top of page

Søkeresultater

Søkeresultater for «WATTN AS»

612 resultater funnet for «WATTN AS»

  • Sak: 21-747 Klage på fakturering – Mørenett AS

    Mørenett AS viste til at i forbindelse med målerbytte ble måleren ved en feil registrert som tatt ned Mørenett AS opplyste at det var uheldig at kundeforholdet ble meldt opphørt i forbindelse med målerbyttet Mørenett AS hevdet at korrigeringen er gjort innenfor regelverket for foreldelse av fordringer.  Mørenett AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Mørenett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   

  • Sak: 22-512 Klage på avtale – LOS AS

    LOS AS anførte at tilleggsprodukter ikke legges på kunden uten at kunden har takket ja til produktet. LOS AS påpekte at produktet fremkom tydelig på klagers faktura. LOS AS anførte at det ikke var aktuelt å tilbakebetale for et produkt med tilbakevirkende kraft. LOS AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. LOS AS viser til at klager fikk oppstart på anlegget den 24.04.19 med strømavtalen kalt "LOS Spotpris

  • Sak: 22-512 Klage på avtale – LOS AS

    LOS AS anførte at tilleggsprodukter ikke legges på kunden uten at kunden har takket ja til produktet. LOS AS påpekte at produktet fremkom tydelig på klagers faktura. LOS AS anførte at det ikke var aktuelt å tilbakebetale for et produkt med tilbakevirkende kraft. LOS AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. LOS AS viser til at klager fikk oppstart på anlegget den 24.04.19 med strømavtalen kalt "LOS Spotpris

  • Sak: 22-378 Krav om erstatning – Linja AS

    Linja AS har erkjent at det var feil i deres inntaksskap. Linja AS bestred betalingsansvar. Linja AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Linja AS viser til at det var feil i deres inntaksskap. I denne saken er det ubestridt at det har vært en feil i Mørenett AS, på vedtakstidspunktet Linja AS,

  • Sak: 22-190 Klage på fakturering – Ishavskraft AS

    Ishavskraft AS hevdet at det er et utestående krav som er uoppgjort av klager. Ishavskraft AS viste til at alle betalingsavtaler som er inngått må betales i tillegg til de månedlige Ishavskraft AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Ishavskaft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Ishavskraft AS gjør gjeldende at det er kr 1708,09 som er uoppgjort av klager.

  • Sak: 22-144   Klage på etterfakturering – Arva AS

    Klager hevdet at Arva AS var ansvarlig for merforbruket da Arva AS selv var skyld i dette på grunn av Arva AS viste til at de mistet kontakt med klagers måler. Arva AS hevdet at klager må betale for forbruket og opprettholdt sitt krav. Arva AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Arva AS har ikke inngitt uttalelse i saken.

  • Sak: 22-419 Klage på etterfakturering – Lede AS

    Lede AS viste til at klagers installatør meldte inn ny måler i forbindelse med ombygging av anlegget Lede AS hevdet at de har overholdt sin plikt til å varsle ved manglende kontakt med måleren. Lede AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Lede AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Lede AS viser til at klagers installatør meldte inn ny måler den 19.10.2020 i forbindelse med ombygging

  • Sak: 22-535 Klage på etterfakturering – DE Nett AS

    er nettselskapets ansvar å følge opp om faktureringen er korrekt og at det må forventes at DE Nett AS DE Nett AS viste til at ved overgang til tariff "næringskunde" på husholdningspunktet, så har det blitt DE Nett AS hevdet at deres krav var berettiget i henhold til vanlige leveringsbetingelser. DE Nett AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. DE Nett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.   

  • Sak: 22-635 Klage på etterfakturering– Barents Nett AS

    Barents Nett AS anførte at det i forbindelse med avregning ble avdekket at noen få kunder var registrert Barents Nett AS hevdet at det har handlet innenfor regelverket og opprettholdt sitt krav. Barents Nett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.   Barents Nett AS (Barents Nett) anfører at det i forbindelse med avregning ble avdekket at noen få kunder

  • Sak: 22-440 Klage på avtale - Bærum Energiomsetning AS

    Bærum Energiomsetning AS anførte at det var strømleveranse til klager fra 26.07.21 til 02.02.22.  Bærum Energiomsetning AS anførte at avtalen har 12 måneders bindingstid. Bærum Energiomsetning AS opprettholdt fakturerte krav. Under dissens ble klager gitt medhold. Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Partenes anførsler:   Klager reagerer på faktureringen av inngått avtale med Bærum Energiomsetning AS

  • Sak: 22-567 Klage på avtale – Bærum Energiomsetning AS

    Bærum Energiomsetning AS anførte at bruddgebyret var i henhold til inngått avtale og påpekte at det var Bærum Energiomsetning AS opprettholdt krav om bruddgebyr. Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Partenes anførsler: Klager opplyser at hans kone ble oppringt av Bærum Energiomsetning AS. Bærum Energiomsetning AS (Bærum Energiomsetning) viser til at det ble inngått avtale kalt «Vinterkampen

  • Sak: 22-411 Klage på avtale - Bærum Energiomsetning AS

    Bærum Energiomsetning AS hevdet at det forholdt seg til inngått avtale. Bærum Energiomsetning AS opprettholdt fakturerte krav. Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Partenes anførsler:   Klager anfører at han ble presset til å inngå en avtale med Bærum Energiomsetning AS Bærum Energiomsetning AS (Bærum Energiomsetning) viser til at det ble inngått avtale med klager den 08.04.21

bottom of page