Polar Kraft AS bestred klagers krav og anførte at det ikke ble utløst ny angrefrist. Polar Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Polar Kraft AS bestrider klagers krav i sin helhet under henvisning til at det ikke ble utløst ny angrefrist har lagt til grunn et tilsvarende synspunkt i blant annet sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS Nemnda er enig med klager om at dersom  Polar Kraft AS hadde fulgt fremgangsmåten i standard kraftleveringsavtale

Bærum Energiomsetning AS opprettholdt gebyret under henvisning til avtalens bindingstid. Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.        Bærum Energiomsetning AS anfører at klager har godtatt avtalens vilkår ved å akseptere og signere strømavtalen grunn at klager 30. juni 2022 ble oppsøkt ved dørsalg av en representant fra Bærum Energiomsetning AS ser så på spørsmålet om angreretten kan anses utøvd da klagers kundeforhold hos Bærum Energiomsetning AS

Barents Nett AS anførte at det i forbindelse med avregning ble avdekket at noen få kunder var registrert Barents Nett AS hevdet at det har handlet innenfor regelverket og opprettholdt sitt krav. Barents Nett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.   Barents Nett AS (Barents Nett) anfører at det i forbindelse med avregning ble avdekket at noen få kunder liten forskjell på størrelsen på de fakturerte kravene på de ulike fakturaene, selv om forbruket av strøm

Ishavskraft AS hevdet at det er et utestående krav som er uoppgjort av klager. Ishavskraft AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Ishavskaft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Ishavskraft AS gjør gjeldende at det er kr 1708,09 som er uoppgjort av klager. Kraftleverandør legger nettselskapets måledata til grunn ved fakturering av strøm.

Kraftriket AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Partenes anførsler:      Klager hevder at Kraftriket AS ikke har grunnlag for å foreta soneinndeling Kraftriket AS bestrider at soneinndelingen og den påfølgende prisendringen kan anses som en vilkårsendring Spørsmålet i saken er om Kraftriket AS kunne endre prisingsstrukturen for spotprisdelen av avtalen med At dette er tilfellet, bekreftes av uttalelsen fra Kraftriket AS til klager i korrespondansen, der det

Motkraft AS har tilbudt klager å betale kun spotpris for strøm uten påslag og fastbeløp. Motkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.         Motkraft AS viser til at klager ba om å bli kunde den 21.10.2021. om leveranse av strøm, ettersom Motkraft AS avslo klagers anmodning om å bli kunde, jf. avtaleloven og forbrukt etter at Motkraft AS i ettertid likevel registrerte klager som kunde.

Agva Kraft AS viste til at klager hadde lagt inn en bestilling av strøm og fikk bekreftelse på at denne Agva Kraft AS gjorde gjeldende at klager aldri har fått godkjent leveranse.  Agva Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Historikk:    26.02.22 – Klager bestiller strømavtale fra Agva Kraft AS.    Agva Kraft AS viser til at klager har lagt inn en bestilling av strøm og fått bekreftelse på at denne

Midtnett AS viste til kalibreringsbevis for måler og anførte at det ikke er funnet noen feil på måleren Midtnett AS opprettholdt fakturerte krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Midtnett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Midtnett AS anfører at måleverdiene er hentet inn via AMS-måler i hele perioden fra og med 13.03.18.      Midtnett AS viser til kalibreringsbevis for måler og anfører at det ikke er funnet noen feil på måleren

NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.   NorgesEnergi AS hevder at klager har misforstått beregningsmåten.

Kraftriket AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.  Kraftriket AS bestrider at soneinndelingen og den påfølgende prisendringen kan anses som en vilkårsendring Spørsmålet i saken er om Kraftriket AS kunne endre prisingsstrukturen for spotprisdelen av avtalen med Kraftriket AS informerte sine kunder, blant annet klager, i e-post den 30.08.22 at prissettingen etter At dette er tilfellet, bekreftes av uttalelsen fra Kraftriket AS til klager i korrespondansen, der det

Fjordkraft AS opprettholdt betalingskravene under henvisning til avtalen. Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Fjordkraft AS fastholder betalingskravet og viser til at klager er bundet av avtalen.

Fortum Markets AS anførte at forbruk og prisene på Nord Pool hadde blitt høyere enn antatt og klager Fortum Markets AS opprettholdt fakturert krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Fortum Markets AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Fristen for Fortum Markets AS til å avvikle tjenesten ble av RME satt til 31. desember 2020. Nemnda er av den oppfatning at Fortum Markets AS har rett til å kreve tilleggsbetaling.