NordlysEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Partenes anførsler:    Klager bestrider NordlysEnergi AS' krav om bruddgebyr i sin helhet, og mener NordlysEnergi AS har ikke besvart sekretariatets gjentatte henvendelser og har ikke inngitt tilsvar viser flertallet til sitt vedtak i den forente behandlingen av klagesaker mot Haugaland Kraft Energi AS

NordlysEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.  NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. Dersom NordlysEnergi AS hevder at et slikt vilkår er avtalt, påhviler det likevel selskapet å godtgjøre

Klager påpekte at Lede AS ikke har varslet om sprengingen og at han derfor ikke har hatt mulighet til Lede AS viste til at det var linjerydding i regionalnettet. Lede AS viste til at klager er bosatt 650–700 meter fra dette området.  Lede AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Lede AS viser til at det var linjerydding den 06.10.21 ved mast 33 i regionalnettet til Lede AS.

Elvia AS anførte at slikt bytte av fordelingsskap ikke utløser noe krav om erstatning da dette er små Elvia AS anførte at det er kommet nye krav som skal gi nok plass innvendig i et fordelingsskap og at Elvia AS avviste klagers krav. Under disses ble klager gitt medhold. Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Elvia AS avviser klagers krav.     

Bærum Energiomsetning AS bestred at det var inngått fastprisavtale på 36 måneder for fritidsboligen. Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Bærum Energiomsetning AS bestrider at det er inngått fastprisavtale på 36 måneder. Bærum Energiomsetning AS hevder at fastprisavtalen for fritidsboligen skulle vare i 12 måneder og utløp

Sakene gjelder erstatningskrav etter at Tinde Energi AS avviklet virksomheten. Enkelte klagere fremhever også at Tinde Energi AS urettmessig har avsluttet kundeforholdet og overført Tinde Energi AS (i dag Nuax AS, heretter Tinde Energi) anfører at de ble ekskludert fra markedet, og nemndsmøte, men før klagevedtaket er publisert, har Tinde Energi, som senere har skiftet navn til Nuax AS

Klager påpekte at han ikke skal stå ansvarlig for andre kunders feil og at det er Lede AS som må stå Lede AS viste til at en jordfeilvarsler kun skal varsle når det oppstår jordfeil i eget anlegg. Lede AS avviste klagers krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Lede AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Lede AS (Lede) har forståelse for at det føles urimelig å dekke kostnader for elektriker når jordfeilen

Norgesnett AS anførte at selskapets erstatningsansvar begrenses av kundens tapsbegrensningsplikt og påpekte Norgesnett AS viste til at strømstansen oppsto under en kuldeperiode og påpekte at dette må være en ekstra Norgesnett AS avviste erstatningsansvar. Under dissens ble klager gitt medhold. Norgesnett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.  Norgesnett AS (Norgesnett) viser til at det var en hendelse i nettet den 29.01.21.

Elvia AS har undersøkt med pumpeservice og refunderte utgifter relatert til feilen. Elvia AS hevdet at hendelsen i nettet ikke har ført til skade på utstyr. Elvia AS avviste erstatningsansvar. Klager ble enstemmig gitt medhold. Elvia AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Saken gjelder krav om erstatning.    I denne saken er det ubestridt at det har vært en feil i Elvia AS sitt nett.

NorgesEnergi AS viste til at strømavtalen ble akseptert per SMS og det ble utstedt ordrebekreftelse til NorgesEnergi AS hevdet at det ikke er utført feil i henhold til angrerettloven og opplysningsplikten NorgesEnergi AS avviste klagers krav. Under dissens ble klager gitt medhold. NorgesEnergi AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   NorgesEnergi AS (NorgesEnergi) viser til at det ble inngått strømavtale med klager den 23.04.21.

Etna Nett AS viste til at klager fikk valget mellom å grave selv eller at Etna Nett AS sto for gravingen Etna Nett AS anførte at dette er et forhold mellom klager og graveentreprenør. Etna Nett AS avviste klagers krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Etna AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.  Saken gjelder krav om erstatning. Klager hevder at Etna Nett AS er ansvarlig og krever erstatning på kr 250 000.    

Klager anførte at han har bedt Å Strøm AS dokumentere at selskapets nettsider viste en pris på 66,9 øre Å Strøm AS viste til at ved registrering av bestilt fastpris, som på bestillingstidspunktet var 66,90 Å Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Partenes anførsler:      Klager reagerer på at Å Strøm AS øker prisen med 6,95 øre/kWh etter inngått Å Strøm AS bestrider klagers anførsel om at det er inngått avtale om pris på 59,95 øre/kWh.