NordlysEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Partenes anførsler:    Klager bestrider NordlysEnergi AS' krav om bruddgebyr i sin helhet, og mener NordlysEnergi AS har ikke besvart sekretariatets gjentatte henvendelser og har ikke inngitt tilsvar viser flertallet til sitt vedtak i den forente behandlingen av klagesaker mot Haugaland Kraft Energi AS samme vedtak, og har kommet til at klager ikke har rett til fritak for betaling for levert og forbrukt strøm

Bærum Energiomsetning AS bestred klagers påstand og viste til at klager hadde akseptert avtalen med andre Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.  Bærum Energiomsetning AS bestrider at det ble inngått bindende avtale om fastpris på 90 øre/kWh per Flertallet viser til flertallets begrunnelse i prinsippvedtaket 12. juni 2023 mot Haugaland Kraft Energi AS Mindretallet viser til mindretallets dissens i prinsippvedtaket 12. juni 2023 mot Haugaland Kraft Energi AS

Markets AS. Fortum AS anførte at klager ble overført til leveringspliktig strøm fra, da hans utestående beløp var Elvia AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    og Fortum Markets AS.   AS opphørte.

Etna Nett AS viste til at klager fikk valget mellom å grave selv eller at Etna Nett AS sto for gravingen Etna Nett AS anførte at dette er et forhold mellom klager og graveentreprenør. Etna Nett AS avviste klagers krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. saken gjelder endring av trasé og skade på tomt i forbindelse med dette, og ikke selve bestillingen av strøm Klager hevder at Etna Nett AS er ansvarlig og krever erstatning på kr 250 000.    

Bærum Energiomsetning AS viste til at klager har bekreftet tre strømavtalen og at det er levert strøm Bærum Energiomsetning AS påpekte at krav om bruddgebyr er beskrevet i avtalevilkårene. Bærum Energiomsetning AS opprettholdt fakturerte krav. Under dissens ble klager gitt medhold. Bærum Energiomsetning AS benytter Energi Norges standardkontrakter.  AS har levert, og klager har krav på tilbakebetaling av det som eventuelt måtte være innbetalt for strømmen

Norgesnett AS opprettholdt kravet under henvisning til at klager ikke kunne anses å ha vært i god tro Klager ble en Norgesnett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.  Norgesnett AS opprettholder kravet og hevder at klager ikke har opptrådt i aktsom god tro. Feilen kan videre tilskrives nettselskapet, Norgesnett AS.  har vært i aktsom god tro om avviket mellom stipulert forbruk og faktisk forbruk, og at Norgesnett AS

Partenes anførsler:   Klagerne anfører i hovedsak at deres avtaleforhold er overført fra GNP Energy AS til Tinde Energi AS uten klagernes samtykke. Tinde Energi AS (i dag Nuax AS, heretter Tinde Energi) anfører i hovedsak at avtalene er overført i samsvar Informasjon om overføringen fra GNP Energy AS ble sendt ut i en masseutsendelse med lesebekreftelse. overfor GNP Energy AS må behandles for seg.

Hålogaland Kraft Nett AS anførte at feilen har oppstått som følge av melding fra kraftleverandør om innflytting Hålogaland Kraft Nett AS påpekte at de som netteier ikke har noen mulighet til å oppdage slike feil.  Hålogaland Kraft Nett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     oppussing har medført energisparende tiltak og at det ikke var noen mistanke om at det var betalt for lite strøm Hålogaland Kraft Nett AS (Hålogaland Kraft Nett) anfører at feilen har oppstått som følge av melding

Kraftriket AS viste til at selskapet fusjonerte med Akraft AS. Kraftriket AS anførte at strømavtalen som klager hadde inngått med Akraft AS ikke var noen særavtale, Kraftriket AS. med tilbud om strøm til innkjøpspris.    Kraftriket AS viser til at Akraft AS fusjonerte med Kraftriket AS den 01.10.20.

Kraftriket AS viste til at selskapet fusjonerte med Akraft AS. Kraftriket AS anførte at strømavtalen som klager hadde inngått med Akraft AS ikke var noen særavtale, Kraftriket AS. med tilbud om strøm til innkjøpspris.    Kraftriket AS viser til at Akraft AS fusjonerte med Kraftriket AS den 01.10.20.

Fjordkraft AS viste til at klager har hatt strømavtalen kalt «Strøm til innkjøpspris» siden 2016. Fjordkraft AS krevde at saken avvises fra behandling. Subsidiært hevdet Fjordkraft AS at det ikke foreligger brudd på regelverket.  Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Fjordkraft AS viser til at klagen gjelder endring i påslag på klagers strømavtale.

Norgesnett AS anførte at selskapets erstatningsansvar begrenses av kundens tapsbegrensningsplikt og påpekte Norgesnett AS viste til at strømstansen oppsto under en kuldeperiode og påpekte at dette må være en ekstra Norgesnett AS avviste erstatningsansvar. Under dissens ble klager gitt medhold. Norgesnett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.  Norgesnett AS (Norgesnett) viser til at det var en hendelse i nettet den 29.01.21.