Klager krevde at avtalen med Bærum Energiomsetning AS heves og avviste fakturert krav. Bærum Energiomsetning AS viser til at det ble inngått en fastprisavtale med klager. Bærum Energiomsetning AS viste til avtalebekreftelsen og påpeker at det fremgår tydelig at det er 36 Bærum Energiomsetning AS benytter Energi Norges standardkontrakter.  AS har levert, og klager har krav på tilbakebetaling av det som eventuelt måtte være innbetalt for strømmen

Helgeland Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Helgeland Kraft AS fastholder avtalevilkårene og betalingskravene utstedt i henhold til disse. Helgeland Kraft AS mener at de ikke har unndratt avtaledokumentasjon, men at det av hensyn til personvernlovgivningen Det neste spørsmålet er om Helgeland Kraft AS ikke har oppfylt sine forpliktelser etter avtalen, og om Tvert imot tilsier den fremlagte dokumentasjonen at Helgeland Kraft AS har godskrevet forbruk ut over

Agva Kraft AS fastholdt beregningen sin under henvisning til avtalevilkårene. Agva Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Klager hevder at Agva Kraft AS har opptrådt i strid med god forretningsskikk. Agva Kraft AS fastholder sin beregning av snittprisen og bestrider at det ble inngått avtale om spotpris fastprisavtalen om et varsel ikke ble gitt, ettersom det fremgår av klagers korrespondanse med Agva Kraft AS

Sakene gjelder innvendinger til fakturering fra Tinde Energi AS der hovedspørsmålet gjelder beregningen Tinde Energi AS (i dag Nuax AS, heretter Tinde Energi) viser til vilkårene som ble sendt klagerne ved Du får strøm til forvaltningspris og ny avtale trer i kraft når eksisterende avtaletid er ute. […]» ( sak 22-791 – SMS fra GNP Energy AS, der Tinde Energi AS overtok kontraktsforholdet)   «[…] Ny avtale ute. […]» (sak 22-1055, sak 22-1228, sak 22-1480, sak 22-1506, sak 22-1557 – SMSer fra Tinde Energi AS

Klager påpekte at Lede AS ikke har varslet om sprengingen og at han derfor ikke har hatt mulighet til Lede AS viste til at det var linjerydding i regionalnettet. Lede AS viste til at klager er bosatt 650–700 meter fra dette området.  Lede AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Lede AS viser til at det var linjerydding den 06.10.21 ved mast 33 i regionalnettet til Lede AS.

Bærum Energiomsetning AS bestred at det var inngått fastprisavtale på 36 måneder for fritidsboligen. Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Bærum Energiomsetning AS bestrider at det er inngått fastprisavtale på 36 måneder. Bærum Energiomsetning AS hevder at fastprisavtalen for fritidsboligen skulle vare i 12 måneder og utløp

Elvia AS anførte at slikt bytte av fordelingsskap ikke utløser noe krav om erstatning da dette er små Elvia AS anførte at det er kommet nye krav som skal gi nok plass innvendig i et fordelingsskap og at Elvia AS avviste klagers krav. Under disses ble klager gitt medhold. Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Elvia AS avviser klagers krav.     

Elvia AS viste til at det på de aktuelle datoene hadde vært bryterfall i høyspentnettet som artet seg Elvia AS avviste erstatningsansvar. Elvia AS anførte at det ikke var påvist årsakssammenheng mellom hendelsene i nettet og de anførte skadene Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Elvia AS viser til at det den 07.11.21 kl. 01:45 inntraff et bryterfall i distribusjonsnettet.

Klager hevdet at Fjordkraft AS har hatt villedende markedsføring. Fjordkraft AS påpekte at klager har bestilt en variabelavtale, og ikke spotavtale.  Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    som en fastpris på strøm. Fjordkraft AS påpeker at klager har bestilt standard variabel avtale, ikke spotavtale.

Norgesnett AS viste til at det var strømutfall grunnet feil i overliggende regionalnettet som påførte Norgesnett AS anførte at erstatningsansvaret begrenses av kundens tapsbegrensningsplikt, og bestred erstatningsansvar Norgesnett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Klager anfører at vannrør ble skadet som følge av frost etter ca. ett døgn uten strøm. Norgesnett AS viser til at det var strømutfall 29.01.2021 etter at overliggende regionalnett påførte

Norgesnett AS viste til at det var strømutfall grunnet feil i overliggende regionalnettet som påførte Norgesnett AS anførte at erstatningsansvaret begrenses av kundens tapsbegrensningsplikt, og bestred erstatningsansvar Norgesnett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Klager anfører at vannrør ble skadet som følge av frost etter ca. ett døgn uten strøm. Norgesnett AS viser til at det var strømutfall 29.01.2021 etter at overliggende regionalnett påførte

Glitre Energi Nett AS viste til at det var en feilsituasjon som endret antenneinnstillingen på måleren Glitre Energi Nett AS avviste klagers krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Glitre Energi Nett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Klager finner ikke kundebehandlingen hos Glitre Energi Nett AS og Skandia Energi AS tilfredsstillende saken er det ikke foretatt gjennomfakturering, slik at den omtvistede fakturaen alene gjelder levert strøm