Klager anførte at han ikke har inngått avtale med Lede AS for målepunktet før desember 2021 og at han Klager anførte at Lede AS på eget initiativ har registrert målernummeret tilbake i tid og satt ham på Lede AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig gitt delvis medhold. Lede AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Lede AS viser til at det sendte SMS til klager den 02.12.2021.

Klager anførte at Agva Kraft AS benytter seg av feil tall i faktureringen, og at de tallene som oppgis Agva Kraft AS anførte at de kun har benyttet seg av de måledata som er mottatt fra nettselskapet, og Agva Kraft AS opprettholdt fakturert krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Agva Kraft AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Agva Kraft AS anfører at det faktureres kun ut fra avlesningsverdier mottatt fra netteier. 

GNP Energy AS anførte at klager har inngått en forvaltningsavtale og at denne avtalen ikke følger prisen GNP Energy AS opprettholdt fakturert krav. Under dissens ble klager gitt medhold. GNP Energy AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.  GNP Energy AS (GNP Energy) opprettholder fakturert krav.  

anførte at hun aldri ble opplyst om bindingstid på tre år, og hevdet derfor at Bærum Energiomsetning AS hun burde kunne benytte angreretten, slik hun forsøkte ved korrespondanse med Bærum Energiomsetning AS Klager mener at angreretten ikke var utløpt da hun kontaktet Bærum Energiomsetning AS.  Bærum Energiomsetning AS benytter Energi Norges standardkontrakter.     Bærum Energiomsetning AS (Bærum Energiomsetning) anfører at de har gitt tilstrekkelig informasjon om

Klager anførte at han ikke kan holdes ansvarlig for svikt i Hafslund Strøm AS sine systemer, og hevdet Hafslund Strøm AS anførte at klager ikke kan fritas helt for betalingsplikt. Hafslund Strøm AS opprettholdt sitt krav på bakgrunn av at det er faktisk forbruk som er fakturert, og Hafslund Strøm AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Hafslund Strøm AS (Hafslund) viser til at tvisten dreier seg om tilleggstjenesten "Lik betaling".

Sak reg.nr : 21-191 Klage på avtaleinngåelse og -vilkår – NordlysEnergi AS Saken gjaldt uenighet om avtaleinngåelse Klager anførte at NordlysEnergi AS ikke har overholdt sin opplysningsplikt vedrørende avtalevilkår ved NordlysEnergi AS avviste klagers anførsler om brudd på angrerettloven. NordlysEnergi AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   da blir skapt må gå ut over NordlysEnergi AS.

Klager inngikk avtale med NordlysEnergi AS ved dørsalg. Klager valgte da å takke ja til tilbudet avbryt avtalen som ble inngått med NordlysEnergi AS. NordlysEnergi AS opprettholdt sitt krav ovenfor klager. Klager ble enstemmig gitt medhold. NordlysEnergi AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   da blir skapt må gå ut over NordlysEnergi AS. 

Bærum Energiomsetning AS har valgt å tilby en minnelig løsning om å betale kr 2000, – i bruddgebyr per Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Partenes anførsler:    Klager hevder at Bærum Energiomsetning AS har drevet villedende markedsføring Bærum Energiomsetning AS viser til inngått avtale den 18.09.21. Nemnda kan verken se at Bærum Energiomsetning AS har godtgjort at det er gitt slike opplysninger til

Fagne AS viste til utsnitt fra AMS-måler som viste at spenningen var av normal karakter unntatt dipp Fagne AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Saken gjelder krav om erstatning.      Fagne AS anfører at dette måtte skyldes feil på varmepumpe. I denne saken er det ubestridt at det har vært en klemmefeil i Fagne AS sitt anlegg. Etter nemndas syn må Fagne AS derfor hefte for klagers tap slik det er krevd.    

Klager gjorde gjeldende at Agva Kraft AS hadde brutt avtale om inngått fastprisavtale ved urettmessig Klager krevde kompensasjon med grunnlag i Agva Kraft AS' avtalebrudd.  Agva Kraft AS gjorde gjeldende at klager ikke kvalifiserte for det aktuelle tilbudet som kun rettet seg Agva Kraft AS viste til at kunden selv hadde byttet leverandør og at klager fikk beskjed om at avtalen Agva Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      

Saken gjaldt gjenåpning i sak 21-153 behandlet 24. januar 2022 der klagen ble avvist. Nemnda opprettholder sitt vedtak av 24. januar 2022. Saken gjelder gjenåpning.         Det ble fattet slikt vedtak 24.01.22: Saken avvises.       Ved e-post av 03.01.23 har klager bedt om gjenåpning.         Nemnda ser slik på saken:     Saken gjelder gjenåpning.      Nemnda viser til nemndsavtalen pkt. 8.1 om adgangen til å begjære gjenåpning:        "Partene i en sak som sekretariatet eller nemnda har avgjort og som er avsluttet, kan begjæres gjenåpnet. Gjenåpning forutsetter at den som begjærer gjenåpning legger fram nye vesentlige opplysninger som anses av betydning for sakens utfall og som ikke tidligere kunne ha vært fremlagt."      Nemnda kan ikke se at klagers anførsler gir grunnlag for gjenåpning, ettersom det i gjenåpningsbegjæringen ikke er fremlagt nye, vesentlige opplysninger.   Uttalelsen er enstemmig.     VEDTAK     Begjæring om gjenåpning tas ikke til følge.    Oslo, 9. mars 2023    Henrik E. Kolderup, leder  Thomas Iversen, Forbrukerrådet  Jon Aadland, Fornybar Norge   Lars Lima, Fornybar Norge     Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

Kraftriket AS anførte at klager i 6 måneder ikke har mottatt noen faktura for boligen og påpekte at klager Kraftriket AS bestred at klager var i aktsom god tro. Kraftriket AS opprettholdt sitt krav. Kraftriket AS benytter Energi Norges standardkontrakter.       Kraftriket AS (Kraftriket) mottok oppsigelse av strømabonnement den 28.10.20 med endringsdato 31.10.20