top of page

Søkeresultater

Søkeresultater for «ISTAD KRAFT AS»

614 resultater funnet for «ISTAD KRAFT AS»

  • Sak: 21-094 Klage vedrørende fakturering – Arva AS

    Klager avviste fakturert krav og anførte at Arva AS ikke har krav på å få dekket krav om gebyr for inkassovarsel Arva AS viste til at de er avhengige av at klager oppgir og oppdaterer sin postadresse direkte ved flytting Arva AS hevdet at deres krav om gebyr for utsendelse av inkassovarsel er rettmessig fakturert, siden Arva AS benytter Energi Norges standardkontrakter.  Saken gjelder uenighet om fakturering. Arva AS viser til at de er avhengige av at klager oppgir og oppdaterer sin postadresse direkte ved flytting

  • Sak: 20-080 Klage vedrørende etterfakturering – Gudbrandsdal Energi AS og Tensio TS AS

    Gudbrandsdal Energi AS opprettholdt sitt krav. Tensio TS AS anførte at det ble avdekket et etterslep ved målerbytte. Gudbrandsdal Energi AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Nemnda kan imidlertid ikke se at Tensio TS AS har dokumentert dette. Nemnda oppfordrer derfor Gudbrandsdal Energi AS og Tensio TS AS til å redegjøre for fakturert krav, slik

  • Sak: 20-066 B Klage vedrørende etterfakturering – BKK Nett AS

    Saken gjaldt gjenåpning i sak 20-066 behandlet 06.05.21 der klager ikke ble gitt medhold. Nemnda opprettholdt sitt vedtak av 06.05.21. Saken gjelder gjenåpning.    Det ble fattet vedtak 06.05.21: Klager gis ikke medhold.    Ved e-post av 17.11.21 har klager bedt om gjenåpning.    Nemnda ser slik på saken:   Saken gjelder gjenåpning.  Nemnda viser til nemndsavtalen pkt. 8.1 om adgangen til å begjære gjenåpning:  "Partene i en sak som sekretariatet eller nemnda har avgjort og som er avsluttet, kan begjæres gjenåpnet. Gjenåpning forutsetter at den som begjærer gjenåpning legger fram nye vesentlige opplysninger som anses av betydning for sakens utfall og som ikke tidligere kunne ha vært fremlagt."  Slik nemnda ser det har ikke klager lagt frem vesentlig nye opplysninger av betydning for sakens utfall som ikke tidligere kunne vært fremlagt. Nemda er derfor kommet til at det ikke er grunnlag for gjenåpning. Nemnda opprettholder sitt vedtak av 06.05.21.  Uttalelsen er enstemmig.  VEDTAK   Begjæring om gjenåpning tas ikke til følge.   Oslo, 26. september 2022   Henrik E. Kolderup, leder  Thomas Iversen, Forbrukerrådet  Lars Lima, Fornybar Norge      Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

  • Sak: 22-346  Klage vedrørende stenging - Glitre Energi Nett AS

    Saken gjaldt stenging. Nemnda avviste saken enstemmig fra behandling. Ved e-post av 11.05.22 ble saken brakt inn for Elklagenemnda.     Elklagenemndas sekretariat har avvist saken i epost av 22.06.22.    Klager påklaget sekretariatets avgjørelse i epost av 23.06.22.       Nemnda ser slik på saken:    Nemnda registrerer at saken reiser flere grunnlag som har blitt behandlet i domstolene.    Elklagenemnda finner derfor å avvise saken med grunnlag i nemndsavtalen punkt 5.1 bokstav c:       «saken er under behandling eller har blitt behandlet av et innmeldt klageorgan, eller av domstol.»   Uttalelsen er enstemmig.      VEDTAK    Saken avvises.    Oslo, 26. september 2022      Henrik E. Kolderup, leder   Gustav Norman, Forbrukerrådet   Thomas Iversen, Forbrukerrådet   Jon Aadland, Fornybar Norge    Lars Lima, Fornybar Norge       Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

  • Sak: 21-378 Klage vedrørende avtale og avtalevilkår – Bærum Energiomsetning AS

    Klager hevdet at avtalen med Bærum Energiomsetning AS er ugyldig. Bærum Energiomsetning AS viste til at det ble inngått avtale med klager via SMS. Bærum Energiomsetning AS benytter Energi Norges standardkontrakter.      Krav: Klager hevder at avtalen med Bærum Energiomsetning AS er ugyldig.       Klager hevder at avtalen med Bærum Energiomsetning AS er ugyldig.

  • Sak: 21-335 Klage vedrørende avtale og avtalevilkår – Bærum Energiomsetning AS

    Bærum Energiomsetning AS anførte at de foretrekker skriftlige avtaleformer, SMS, i stedet for en muntlig Bærum Energiomsetning AS anførte at da klager har valgt å ikke fullføre avtalt avtaletid er det fakturert Bærum Energiomsetning AS påpekte at de kan kreditere bruddgebyret dersom klager ønsker å en reaktivering Bærum Energiomsetning AS opprettholdt fakturerte krav. Under dissens ble klager gitt medhold. Energiomsetning AS benytter Energi Norges standardkontrakter.      

  • Sak: 21-056 Klage vedrørende avtalevilkår – Bærum Energiomsetning AS

    Bærum Energiomsetning AS hevdet at avtalens vilkår tydelig viser hvilke kostnader som medfølger avtalen Bærum Energiomsetning AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Bærum Energiomsetning AS (Bærum Energi) mener at avtalens vilkår tydelig viser hvilke kostnader som medfølger Når det gjelder spørsmålet om betalingsforpliktelsen for den forbrukte kraften har nemnda delt seg i Klager har heller ikke betalingsplikt for strømmen som Bærum Energiomsetning AS har levert. 

  • Sak: 21-633 Klage på strømbrudd – krav om erstatning – Ymber Nett AS

    Ymber Nett AS viste til standardavtalen i forhold til ansvarsforhold ved strømbrudd. Ymber Nett AS avviste klagers krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Ymber Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Ymber Nett AS  (Ymber) viser til standardavtalen i forhold til ansvarsforhold ved strømbrudd. I denne saken er det ubestridt at det har vært en klemmefeil i Ymber Nett AS sitt anlegg.

  • Sak: 21-710 Klage på frakobling av anlegg og avlesningsgebyr– Varanger Kraftnett AS

    Varanger Kraftnett AS viste til klagers krav om frakobling av fritidsbolig og anførte at de ikke kan Varanger Kraftnett AS anførte at i forbindelse med frakobling av anlegg, så må de lese av sluttstand Varanger Kraftnett AS avviste klagers krav og opprettholdt krav om avlesningsgebyr. Varanger Kraftnett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Varanger Kraftnett AS (VKN) viser til klagers krav om frakobling av fritidsbolig og anfører at de ikke

  • Sak: 21-126 Klage vedrørende etterfakturering – Lede AS

    Lede AS erkjente at de utførte en feil ved å registrere ett siffer mindre ved overtakelsen. Lede AS anførte at klager ikke var i aktsom god tro, og bestred kravet. Lede AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Klager avviser fakturert forbruk  Lede AS (Lede) viser til at ved overtakelse den 25.01.12 ble det sendt Nemnda er av den oppfatning at Lede AS derfor ikke har rett til å kreve etterfakturering av ikke fakturert

  • Sak: 21-116 Klage vedrørende avtale – NorgesEnergi AS

    Klager hevdet at NorgesEnergi AS har brutt sin varslingsplikt ved prisjusteringer. NorgesEnergi AS viste til at ved oppstart og gjennom kundeforholdet har klager hatt strømavtalen Gul NorgesEnergi AS viste til at det ble varslet via epost med informasjon om produktendring. NorgesEnergi AS anførte at varsling av ny strømavtale og de vilkårene, har blitt utført i tråd med gitt NorgesEnergi AS benytter Energi Norges standardkontrakter.  

  • Sak: 21-430 Klage på krav om målerbytte og erstatning – Elvia AS

    Klager hevdet at Elvia AS konsekvent overfakturerer ham for nettleie hver måned etter at det ble byttet Klager hevdet at Elvia AS ikke kan velte kostnader ved en målerkontroll over på han. Elvia AS viste til at de har tilbudt å gjøre en målerkontroll ved flere anledninger, og at det da ble Elvia AS viste til at det kreves erklæring/attest fra lege for å søke fritak fra kommunikasjonsmodul. Elvia AS benytter Energi Norges standardkontrakter.      

bottom of page