Glitre Energi Nett AS opplyste at loggen til måleren viste at strømbruddet varte i 4 minutter og 9 sekunder Glitre Energi Nett AS viste til at det var et normalt strømbrudd som elektriske apparater skal tåle. Glitre Energi Nett AS hevdet derfor at det ikke var årsakssammenheng mellom skaden og hendelsen i nettet Glitre Energi Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Glitre Energi Nett AS (Glitre) viser til at det var et strømbrudd som berørte 624 kunder. 

Sakene gjelder innvendinger til fakturering fra Tinde Energi AS der hovedspørsmålet gjelder beregningen Tinde Energi AS (i dag Nuax AS, heretter Tinde Energi) viser til vilkårene som ble sendt klagerne ved AS, der Tinde Energi AS overtok kontraktsforholdet)   «[…] Ny avtale trer i kraft når eksisterende avtaletid AS. AS er datert 26.10.20.

Hammerfest Energi Nett AS erkjente at det ved målerbyttet ble gjort en feil av montør som medførte at Hammerfest Energi Nett AS opprettholdt etterfakturert krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Hammerfest Energi Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Hammerfest Energi Nett AS  (Hammerfest Energi)   erkjenner at det ved målerbyttet i 2016 ble gjort en den bevistvil som da blir skapt må gå ut over Hammerfest Energi.

Glitre Energi Nett AS viste til at det har vært manglende kontakt mellom selskapets innsamlingssystem Glitre Energi Nett AS hevdet at kravet var rettmessig fakturert og opprettholdt sitt krav. Glitre Energi Nett AS viste til at det har vært manglende kontakt mellom selskapets innsamlingssystem Glitre Energi Nett AS hevdet at kravet var rettmessig fakturert og opprettholdt sitt krav.

Glitre Energi Nett AS anførte at klager har underrapportert ved at siste siffer i målerstanden ikke var Glitre Energi Nett AS hevdet at klager må holdes ansvarlig for feilen, selv om det ikke er gjort bevisst Glitre Energi Nett AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Glitre Energi Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Glitre Energi Nett AS har hensyntatt foreldelseslovens regler, og har avskrevet det som er foreldet.

Agder Energi Nett AS anførte at vilkårene for stenging var oppfylt. Agder Energi Nett AS anførte at klager var tilstrekkelig informert om stenging på forhånd og påpekte Agder Energi Nett AS avviste erstatningsansvar. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Agder Energi Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Agder Energi Nett AS  (AEN) anfører at det forelå et "vesentlig kontraktsbrudd" etter Standard nettleieavtale

Agder Energi Nett AS anførte at det ikke ble opplyst om hvem som var arving av eiendommen gjennom dødsbobehandlingen Agder Energi Nett AS hevdet at det er gitt tilstrekkelig informasjon om prosessen og rutiner i tilknytning Agder Energi Nett AS opprettholdt etterfakturert krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Agder Energi Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Agder Energi Nett AS  (AEN) anfører at det ikke ble opplyst om hvem som var arving av eiendommen gjennom

Motkraft AS har i e-poster mellom 15.03.2023 og 25.08.2023 uttalt seg i hver enkelt sak. Motkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Motkraft AS bestrider klagernes krav i sin helhet. Motkraft AS bestrider at den utvidede angrefristen har fått anvendelse i noen av sakene.   AS av 12. juni 2023 (sak 23-011 m.fl.).

Klager reagerte på at Glitre Energi Nett AS ikke har dokumentert spenningsmålinger. Glitre Energi Nett AS viste til at strømbruddet skyldtes ødelagt lavspentsikring. Glitre Energi Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Strømbruddet berørte 34 av Glitre Energi Nett AS sine kunder og Glitre Energi Nett AS har i etterkant Glitre Energi Nett AS er dermed ikke erstatningsansvarlig.  

Glitre Energi Nett AS avviste at de skal påta seg et utvidet ansvar etter strømbruddet. Glitre Energi Nett AS viste til at det var unormalt mange strømbrudd flere steder i forsyningsområdet Glitre Energi Nett AS viste til at klager har en plikt til å begrense tapet. Glitre Energi Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   På denne bakgrunn anses Glitre Energi Nett AS ikke for å være erstatningsansvarlig.

Glitre Energi Nett AS viste til at det ikke var mangelfull spenningskvalitet i perioden, og at de derfor Glitre Energi Nett AS opplyste om at strømbruddet skyldtes ekstremvær med store mengder tung snø. Glitre Energi Nett AS mener at deres arbeid med linjerydding var gjort i henhold til forskrifter om dette Glitre Energi Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Glitre Energi Nett AS (GEN) opplyser at strømbruddet varte rundt 13 minutter, og at det etter logg fra

Glitre Energi Nett AS viste til at det var mange strømbrudd som var forårsaket av mye tung og våt snø Glitre Energi Nett AS anførte at det ekstreme været som var, anses for å være utenfor nettselskapets Glitre Energi Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter. Glitre Energi Nett AS (Glitre) viser til at det var mange strømbrudd i romjula 2020 som var forårsaket Når det ikke er sannsynlig at det foreligger årsakssammenheng blir Glitre Energi Nett AS ikke erstatningsansvarlig