Klager anførte at han ikke kan holdes ansvarlig for svikt i Hafslund Strøm AS sine systemer, og hevdet Hafslund Strøm AS anførte at klager ikke kan fritas helt for betalingsplikt. Hafslund Strøm AS opprettholdt sitt krav på bakgrunn av at det er faktisk forbruk som er fakturert, og Hafslund Strøm AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Hafslund Strøm AS (Hafslund) viser til at tvisten dreier seg om tilleggstjenesten "Lik betaling".

Klager krevde at Agva Kraft AS kobler det andre målernummeret til eksisterende strømavtale i samsvar Klager anførte at hun tok kontakt med Agva Kraft AS for å inkludere en strømmåler i hennes avtale og Agva Kraft AS viste til at det mottok svar fra klager først i slutten av desember 2021 og påpekte at Agva Kraft AS avviste klagers krav. Klager ble under dissens ikke gitt medhold. Agva Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.   

Hafslund Strøm AS viste til at klager har vært registrert med tilleggsavtalen Maksprisgaranti. Hafslund Strøm AS påpekte at det ikke var mulig å innhente klagers bekreftelse da denne er foreldet.  Hafslund Strøm AS anførte at deres prisvarslig med 14 dagers varsling er normal varslingstid.  Hafslund Strøm AS avviste klagers krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Hafslund Strøm AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   

Hafslund Strøm AS hevdet at det ikke er grunnlag for å frita klager fra hele ansvaret for å betale for Hafslund Strøm AS erkjente at det har vært feil i deres systemer for overvåking av strømforbruk hos kundene Hafslund Strøm AS hevdet at dette ikke kan frita klager fullt ut for betalingsforpliktelsen. Hafslund Strøm AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Hafslund Strøm AS (Hafslund Strøm) hevder at det ikke er grunnlag for å frita klager fra hele ansvaret

Klager påpekte at avtalen har løpt uforandret i over tre år frem til Agva Kraft AS endret avtalen til Agva Kraft AS avviste klagers krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Agva Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Klager mener at dette er urimelig og krever at Agva Kraft AS gjenopptar inngått fastprisavtale. Agva Kraft AS anfører at det er utstedt varsel om at de har sluttet å tilby produktet.

Agva Kraft AS viste til at klager har inngått en Topp 10 variabel avtale som kan endres ved varsling Agva Kraft AS anførte at klager ble varslet. Agva Kraft AS hevdet at det ikke har skjedd noen feil i saken og avviste klagers krav. Agva Kraft AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Agva Kraft AS (Agva Kraft) viser til at klager har inngått en Topp 10 variabel avtale som kan endres

Fortum Strøm AS bestred klagers krav under henvisning til at angrefristen var utløpt. Fortum Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       AS avviser klagers krav under henvisning til at selskapet hevder å ha gitt de opplysninger som det er AS av 12. juni 2023, samtidig som det uansett ikke er grunn til å se det slik at opplysningene er gitt AS av 12. juni 2023.

Klager gjorde gjeldende at Agva Kraft AS hadde brutt avtale om inngått fastprisavtale ved urettmessig Klager krevde kompensasjon med grunnlag i Agva Kraft AS' avtalebrudd.  Agva Kraft AS gjorde gjeldende at klager ikke kvalifiserte for det aktuelle tilbudet som kun rettet seg Agva Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Partenes anførsler:      Klager inngikk avtale med Agva Kraft AS den 14.09.21 om fastpris på strøm til

AS etter telefonsalg. Hurum Kraft AS avviste klagers anførsel om at han ble lovet samfakturering av hans to adresser. Hurum kraft AS opplyste at hver måler har egen avtale. Hurum Kraft AS opprettholdt sitt krav.  Hurum Kraft AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Hurum Kraft AS (Hurum Kraft) opplyser at deres selger ved telefonsalg er pliktig til å gjennomgå avtalens

Haugaland Kraft Energi AS bestred klagers krav og anførte at angrefristen var oversittet ved at det ikke Haugaland Kraft Energi AS og Fagne AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Haugaland Kraft Energi AS bestrider klagers tilbakebetalingskrav under henvisning til at angreretten Dette er i seg selv ikke en feil som skyldes forhold hos Haugaland Kraft Energi AS. I følge tilsvaret fra Haugaland Kraft Energi AS, fikk han månedlige SMS-er om måleravlesning, men uten

Hafslund Strøm AS viste til at klager har vært aktiv med betalingstjenesten Lik Betaling. Hafslund Strøm AS anførte at deres system for overvåking av klagers strømforbruk ikke fanget opp at det Hafslund Strøm AS opprettholdt sitt krav. Klager ble gitt enstemmig medhold. Hafslund Strøm AS benytter Energi Norges standardkontrakter.       Hafslund Strøm AS (Hafslund) har hatt strømleveranse til klager i perioden fra 31.03.20 til 28.06.21.

Hafslund Strøm AS anførte at Betalingstjenesten Lik Betaling gir kunden det samme beløpet å betale for Hafslund Strøm AS påpekte at tjenesten Lik betaling har kommet tydelig frem på utstedte fakturaer. Hafslund Strøm AS har tilbudt en minnelig løsning ved å kompensere klager med 50 % av restansebeløpet Hafslund Strøm AS benytter Energi Norges standardkontrakter.      Hafslund Strøm AS (Hafslund Strøm) anfører at Betalingstjenesten Lik Betaling gir kunden det samme beløpet