top of page

Søkeresultater

Søkeresultater for «TIBBER NORGE AS»

614 resultater funnet for «TIBBER NORGE AS»

  • Sak: 22-1385 Klage knyttet til avtaleinngåelse og avtalevilkår – Kraftriket AS

    Kraftriket AS motsatte seg klagers krav under henvisning til at selskapet ikke lenger tilbød fastprisavtaler Kraftriket AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.   Kraftriket AS bestrider at det foreligger avtalebrudd og viser til at omstendighetene i etterkant av selskapet å inngå avtale om prissikring med en kraftprodusent, er det samtidig umulig for Kraftriket AS Hilde, Fornybar Norge   Lars Lima, Fornybar Norge    Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

  • Sak: EKN-2023-06-0097 Klage knyttet til avtaleinngåelse og avtalevilkår – Fortum Strøm AS

    Fortum Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      Fortum Strøm AS fastholder at klager må anses som bedriftskunde og opplyser at saken ikke vil bli behandlet Innklagede, Fortum Strøm AS, har gitt uttrykk for at klager ikke har klagerett til nemnda.     bedriftsprodukt mellom klagers selskap – som er et aksjeselskap etter norsk aksjelov – og Fortum Strøm AS Hilde, Fornybar Norge       Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

  • Sak: 23-154      Klage knyttet til avtalevilkår og prisvarsling – Skandiaenergi Omsetning AS

    Skandiaenergi Omsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Skandiaenergi   Energi AS bestrider klagers krav under henvisning til at han allerede må anses tilstrekkelig opplyst for nemnda, ble avtale inngått mellom klager og innklagede selskap, SkandiaEnergi Omsetning AS Kolderup, leder   Thomas Iversen, Forbrukerrådet   Astrid M.

  • Sak: 23-155      Klage knyttet til avtalevilkår og prisvarsling – Nordlysenergi AS

    Nordlysenergi AS innga ikke tilsvar i saken. Klager ble enstemmig gitt medhold. Nordlysenergi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.        Nordlysenergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. Nordlysenergi AS har ikke fremlagt dokumentasjon på avtalen eller avtaleinngåelsen for øvrig, og har selskapet og klager, ville NordlysEnergi AS hatt plikt til å varsle om prisendringer i avtalen.

  • Samlesak knyttet til angrerett og tilbakebetaling. Parter: Klagere i henhold til liste – Motkraft AS

    Motkraft AS har i e-poster mellom 15.03.2023 og 25.08.2023 uttalt seg i hver enkelt sak. Motkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Motkraft AS bestrider klagernes krav i sin helhet. Motkraft AS bestrider at den utvidede angrefristen har fått anvendelse i noen av sakene.   Hilde, Fornybar Norge Lars Lima, Fornybar Norge   Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

  • Sak: 23-001      Klage knyttet til avtalevilkår – Fortum Strøm AS

    Fortum Strøm AS opprettholdt kravene og anførte at klager hadde akseptert prisbindingstilbudet ved å Fortum Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      Fortum Strøm AS avviser klagers krav og mener at han ikke har krav på ytterligere kompensasjon. denne saken ikke er dokumentert at avtale om prisbinding ble inngått mellom klager og Fortum Strøm AS Kolderup, leder   Thomas Iversen, Forbrukerrådet   Astrid M.

  • Sak: 23-354 Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – Agva Kraft AS

    Agva Kraft AS bestred klagers krav under henvisning til at angrefristen var utløpt. Agva Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Agva Kraft AS avviser klagers krav under henvisning til at selskapet har gitt de opplysninger som det bekrefte hvilke opplysninger det er lenket til, se nærmere om dette i sak 23-011 flg. mot Haugaland Kraft AS utøvd i rett tid, viser flertallet til flertallets begrunnelse i sak 23-011 flg. mot Haugaland Kraft AS

  • Sak: 22-1251 Klage knyttet til avtaleinngåelse og avtalevilkår – Kraftriket AS

    Kraftriket AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Da Valdres Energi AS fusjonerte med Kraftriket AS i juni 2017 ble klager videreført som kunde i Kraftriket AS, ifølge Kraftriket AS på uendrete avtalevilkår. i Kraftriket AS, har nemnda delt seg i et flertall og et mindretall.    Hilde, Fornybar Norge   Lars Lima, Fornybar Norge   Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

  • Sak: 22-121 Klage knyttet til vilkårsendring – Fjordkraft AS

    Fjordkraft AS bestred klagers krav under henvisning til varslingsreglene. Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Fjordkraft AS bestrider klagers krav og mener at selskapet ikke har drevet villedende markedsføring. Nemnda ser slik på saken:     Klager har bestridt regning fra Fjordkraft AS for oktober 2022. kritisert den såkalte «fornøydhetsgarantien», som er omtalt i sitatet fra meldingen fra Fjordkraft AS

  • Sak: 22-1353 Klage knyttet til vilkårsendring og prisvarsling – NorgesEnergi AS

    NorgesEnergi AS opprettholdt fakturaene under henvisning til variabelavtalens vilkår. NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    NorgesEnergi AS opprettholder prisøkningen med hensyn til den ekstraordinære markedssituasjonen. Ved vurderingen av i hvilken grad NorgesEnergi AS har fulgt kravene til varsling i standardavtalen § Hilde, Fornybar Norge   Lars Lima, Fornybar Norge    Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

  • Sak: 22-1286 Klage knyttet til avtalevilkår – Fortum Strøm AS

    Fortum Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Hafslund Strøm AS fusjonerte 6. desember 2012 med Fortum Strøm AS, og klagers kundeforhold ble videreført med Fortum Strøm AS som kraftleverandør.     etterkant av fusjonen med Fortum Strøm AS ble endret til et variabelprodukt. Hilde, Fornybar Norge   Lars Lima, Fornybar Norge   Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

  • Sak: 23-149     Klage knyttet til avtalevilkår og prisvarsling – NordlysEnergi AS

    Nordlysenergi AS innga ikke tilsvar i saken. Klager ble enstemmig gitt medhold. Nordlysenergi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.     Nordlysenergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. NordlysEnergi AS har videre fremholdt i korrespondansen at klager feilaktig har tolket avtalen som en Nordlysenergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken og har ikke godtgjort at varslingsreglene er fulgt.

bottom of page