top of page

Søkeresultater

Søkeresultater for «HELGELAND KRAFT STRØM AS»

614 resultater funnet for «HELGELAND KRAFT STRØM AS»

  • Sak: 22-1010 Klage knyttet til fakturering – Lede AS

    Lede AS opprettholdt etterfaktureringskravet med grunnlag i at det gjaldt levert og forbrukt kraft. Lede AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      måler.   04.2022 – Lede AS undersøker hvilket målernummer som tilhører klagers bolig.   01.07.2022 – Lede AS opprettholder faktureringskravet med grunnlag i at kravet gjelder levert og forbrukt kraft. Klager rettet opprinnelig klage til egen kraftleverandør, NorgesEnergi AS, samt Lede AS som netteier.

  • Sak: 23-034      Klage knyttet til avtaleinngåelse og avtalevilkår – NordlysEnergi AS

    Klager hevdet at hun gjennom hele avtaleforholdet hadde mottatt garanti om at avtalen gjaldt strøm til NordlysEnergi AS opprettholdt kravene under henvisning til at klager hadde samtykket til avtalen. NordlysEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     NordlysEnergi AS bestrider klagers krav i sin helhet og opprettholder de fremsatte fakturaene. Da hun mottok krav om bruddgebyr fra NordlysEnergi AS, besluttet hun likevel å bli værende hos selskapet

  • Sak: 2024-0001, 2024-0011 og 2024-0108 Klage knyttet til avtalevilkår – Huskraft Energi AS

    Huskraft Energi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.     Huskraft Energi AS har ikke inngitt tilsvar i sakene. Den 20.10.2023 ble det åpnet konkurs i boet til Huskraft Energi AS.        klagesakene: Nemnda ser først på spørsmålet om sakene kan tas til behandling selv om Huskraft Energi AS Huskraft Energi AS ble tatt under konkursbehandling 20.10.2023 etter å ha begjært oppbud.

  • Sak: 22-1382 Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – NorgesEnergi AS

    NorgesEnergi AS bestred klagers krav under henvisning til at kravet i alle tilfeller ble fremsatt for NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     NorgesEnergi AS opprettholder faktureringskravet under henvisning til avtalens vilkår. AS av 12. juni 2023. Dette mindretallet viser til mindretallets votum i sak 23-011 flg. om Haugaland Kraft AS av 12. juni

  • Sak: 22-1516 Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – NorgesEnergi AS

    NorgesEnergi AS bestred klagers krav under henvisning til at angrefristen var oversittet. Selskapet anførte at klager i alle tilfeller ikke hadde krav på å få tilbakebetalt vederlag for strøm NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    NorgesEnergi AS bestrider klagers anførsler i sin helhet under henvisning til at den utvidete angrefristen av avtalen med virkning fra angrerettutøvelsen, men at forbrukeren også er fritatt fra å betale for kraft

  • Sak: 22-1516 Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – NorgesEnergi AS

    NorgesEnergi AS bestred klagers krav under henvisning til at angrefristen var oversittet. Selskapet anførte at klager i alle tilfeller ikke hadde krav på å få tilbakebetalt vederlag for strøm NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    NorgesEnergi AS bestrider klagers anførsler i sin helhet under henvisning til at den utvidete angrefristen av avtalen med virkning fra angrerettutøvelsen, men at forbrukeren også er fritatt fra å betale for kraft

  • Sak: 23-711 Klage knyttet til avtaleinngåelse og tilleggsutstyr – NTE Marked AS

    NTE Marked AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    i dialog med selskapet om kjøp av  tilleggsutstyret og at han deretter ble henvist til NTE Elektro AS NTE Marked AS  bestrider   klagers krav om erstatning for kostnaden til kjøp av tilleggsutstyret. Selskapet viser til at klager kjøpte utstyret fra et annet selskap, NTE Elektro AS, og at klager aldri var i dialog med NTE Marked AS før klager gikk til innkjøp av utstyret.   

  • Sak: 22-837   Klage knyttet til vilkårsendring og prisvarsel – Kraftriket AS

    Kraftriket AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Kraftriket AS avviser klagers krav under henvisning til at selskapet ikke har foretatt endringer i avtalens Spørsmålet i saken er om Kraftriket AS kunne endre prisingsstrukturen for spotprisdelen av avtalen med tilbakevirkende kraft og uten forutgående varsel til kunden. Kraftriket AS informerte sine kunder, blant annet klager, i e-post den 30. august 2022 om at prissettingen

  • Sak: 22-121 Klage knyttet til vilkårsendring – Fjordkraft AS

    Fjordkraft AS bestred klagers krav under henvisning til varslingsreglene. Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Fjordkraft AS bestrider klagers krav og mener at selskapet ikke har drevet villedende markedsføring. Nemnda ser slik på saken:     Klager har bestridt regning fra Fjordkraft AS for oktober 2022. Mindretallet mener at klager i kraft av angreretten ikke har noen betalingsplikt for den strømmen som

  • Sak: 2024-0162 Klage knyttet til måling og avregning – Fagne AS

    Fagne AS opprettholdt de omtvistede kravene og mente at verdiene var korrekte. Fagne AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Fagne AS opprettholder omtvistede krav. Klager rettet opprinnelig klage til egen kraftleverandør, Haugaland Kraft Energi AS, samt Fagne AS som Klager krever videre å bli overført til et annet nettselskap enn Fagne AS.

  • Sak: 23-482      Klage knyttet til avtaleinngåelse og avtalevilkår – NordlysEnergi AS

    NordlysEnergi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.         NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. . august 2021 oppsøkt ved dørsalg med sikte på innsalg av strømavtale med innklagede, NordlysEnergi AS det var en spotprisavtale han inngikk avtale om, noe selgeren bekreftet muntlig, mens NordlysEnergi AS NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar til nemnda.

  • Sak: 23-155      Klage knyttet til avtalevilkår og prisvarsling – Nordlysenergi AS

    Nordlysenergi AS innga ikke tilsvar i saken. Klager ble enstemmig gitt medhold. Nordlysenergi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.        Nordlysenergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. Nordlysenergi AS har ikke fremlagt dokumentasjon på avtalen eller avtaleinngåelsen for øvrig, og har selskapet og klager, ville NordlysEnergi AS hatt plikt til å varsle om prisendringer i avtalen.

bottom of page