Fjordkraft AS opprettholdt betalingskravet med grunnlag i at kravet gjaldt levert og forbrukt kraft. Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Nemnda legger til grunn at klager hadde vært kunde hos Fjordkraft AS fra 25. januar 2021. Basert på den meldingen Fjordkraft AS mottok 24. november 2021 gjennom Elhub, måtte Fjordkraft AS legge , og om Elvia AS i denne situasjonen kan anses som noen som Fjordkraft AS «svarer for».

Fjordkraft AS opprettholdt betalingskravet med grunnlag i at kravet gjaldt levert og forbrukt kraft. Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Nemnda legger til grunn at klager hadde vært kunde hos Fjordkraft AS fra 25. januar 2021. Basert på den meldingen Fjordkraft AS mottok 24. november 2021 gjennom Elhub, måtte Fjordkraft AS legge , og om Elvia AS i denne situasjonen kan anses som noen som Fjordkraft AS «svarer for».

Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Elvia AS hevder videre at tidsperspektivet underbygger manglende årsakssammenheng. Elvia AS har heller ikke data som indikerer dette. Etter dette er Elvia AS ikke erstatningsansvarlig for skade på koketopp. Kolderup, leder Thomas Iversen, Forbrukerrådet Jon Aadland, Fornybar Norge Lars Lima, Fornybar Norge 

BKK AS opprettholdt kravet med grunnlag i at hun var avregnet korrekt. BKK AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      BKK AS fastholder kravet og viser til at det ikke foreligger feil ved måleutstyr.

Mørenett AS hevdet at korrigeringen er gjort innenfor regelverket for foreldelse av fordringer.  Mørenett AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Mørenett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Oslo, 13. juni 2022    Ragnar Lindefjeld, leder  Gustav Norman, Forbrukerrådet  Jon Aadland, Energi Norge    Lars Lima, Energi Norge      Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

Agder Energi Nett AS anførte at klager ikke var direkte berørt av kabelfeilen, da klager var tilkoblet Agder Energi Nett AS hevdet at nabokabelen umulig kunne ha forårsaket overspenning i klagers bolig. Agder Energi Nett AS avviste erstatningsansvar. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Agder Energi Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Lima, Energi Norge Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

Oslo, 19. april 2021 Ragnar Lindefjeld, leder Thomas Iversen, Forbrukerrådet Jon Aadland, Energi Norge Lars Lima, Energi Norge  Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

Barents Nett AS anførte at det i forbindelse med avregning ble avdekket at noen få kunder var registrert Barents Nett AS hevdet at det har handlet innenfor regelverket og opprettholdt sitt krav. Barents Nett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.   Barents Nett AS (Barents Nett) anfører at det i forbindelse med avregning ble avdekket at noen få kunder Kolderup, leder Gustav Norman, Forbrukerrådet Jon Aadland, Fornybar Norge Lars Lima, Fornybar Norge   

LOS AS anførte at tilleggsprodukter ikke legges på kunden uten at kunden har takket ja til produktet. LOS AS påpekte at produktet fremkom tydelig på klagers faktura. LOS AS anførte at det ikke var aktuelt å tilbakebetale for et produkt med tilbakevirkende kraft. LOS AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Kolderup, leder  Thomas Iversen, Forbrukerrådet  Jon Aadland, Fornybar Norge   Lars Lima, Fornybar Norge

LOS AS anførte at tilleggsprodukter ikke legges på kunden uten at kunden har takket ja til produktet. LOS AS påpekte at produktet fremkom tydelig på klagers faktura. LOS AS anførte at det ikke var aktuelt å tilbakebetale for et produkt med tilbakevirkende kraft. LOS AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Kolderup, leder  Thomas Iversen, Forbrukerrådet  Jon Aadland, Fornybar Norge   Lars Lima, Fornybar Norge

Ishavskraft AS hevdet at det er et utestående krav som er uoppgjort av klager. Ishavskraft AS viste til at alle betalingsavtaler som er inngått må betales i tillegg til de månedlige Ishavskraft AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Ishavskaft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Ishavskraft AS gjør gjeldende at det er kr 1708,09 som er uoppgjort av klager.

Norgesnett AS opprettholdt kravet under henvisning til at klager ikke kunne anses å ha vært i god tro Klager ble en Norgesnett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.  Norgesnett AS opprettholder kravet og hevder at klager ikke har opptrådt i aktsom god tro. Feilen kan videre tilskrives nettselskapet, Norgesnett AS.  har vært i aktsom god tro om avviket mellom stipulert forbruk og faktisk forbruk, og at Norgesnett AS