Bærum Energiomsetning AS anførte at det var strømleveranse til klager fra 26.07.21 til 02.02.22.  Bærum Energiomsetning AS anførte at avtalen har 12 måneders bindingstid. Bærum Energiomsetning AS opprettholdt fakturerte krav. Under dissens ble klager gitt medhold. Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Partenes anførsler:   Klager reagerer på faktureringen av inngått avtale med Bærum Energiomsetning AS

Bærum Energiomsetning AS anførte at bruddgebyret var i henhold til inngått avtale. Bærum Energiomsetning AS opprettholdt fakturert krav. Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. ble informert om at hun ikke lenger hadde en aktiv avtale og ble henvist videre til netteier, Elvia AS Bærum Energiomsetning AS (Bærum Energiomsetning) viser til at det ble inngått avtale med klager den

Bærum Energiomsetning AS bestred at det var inngått fastprisavtale på 36 måneder for fritidsboligen. Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Klager bekrefter tilbud på SMS.  01.07.2021 – Avtalene trer i kraft.    19.10.2022 – Klager mottar omtvistet Bærum Energiomsetning AS bestrider at det er inngått fastprisavtale på 36 måneder. Bærum Energiomsetning AS hevder at fastprisavtalen for fritidsboligen skulle vare i 12 måneder og utløp

NordlysEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.  NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. Det fremkommer av bestemmelsen at partene i kraft av sin avtalefrihet står fritt til å avtale særskilte Dersom NordlysEnergi AS hevder at et slikt vilkår er avtalt, påhviler det likevel selskapet å godtgjøre

Norgesnett AS opprettholdt kravet under henvisning til at klager ikke kunne anses å ha vært i god tro Klager ble en Norgesnett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.  Norgesnett AS opprettholder kravet og hevder at klager ikke har opptrådt i aktsom god tro. Feilen kan videre tilskrives nettselskapet, Norgesnett AS.  har vært i aktsom god tro om avviket mellom stipulert forbruk og faktisk forbruk, og at Norgesnett AS

BKK AS opprettholdt kravet med grunnlag i at hun var avregnet korrekt. BKK AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      BKK AS fastholder kravet og viser til at det ikke foreligger feil ved måleutstyr.

NTE Marked AS bestred at det hadde blitt inngått bindende avtale. NTE Marked AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      NTE Marked AS bestrider at det er inngått bindende avtale mellom partene. bestilte klager – som er bosatt i prisområde NO1 (Østlandet) – en ettårig fastprisavtale hos NTE Marked AS Kolderup, leder   Gustav Norman, Forbrukerrådet   Astrid M.

NorgesEnergi AS viste til at strømavtalen ble akseptert per SMS og det ble utstedt ordrebekreftelse til NorgesEnergi AS hevdet at det ikke er utført feil i henhold til angrerettloven og opplysningsplikten NorgesEnergi AS avviste klagers krav. Under dissens ble klager gitt medhold. NorgesEnergi AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   NorgesEnergi AS (NorgesEnergi) viser til at det ble inngått strømavtale med klager den 23.04.21.

NordlysEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Partenes anførsler:    Klager bestrider NordlysEnergi AS' krav om bruddgebyr i sin helhet, og mener NordlysEnergi AS har ikke besvart sekretariatets gjentatte henvendelser og har ikke inngitt tilsvar dette punkt viser flertallet til sitt vedtak i den forente behandlingen av klagesaker mot Haugaland Kraft Energi AS av 12. juni 2023, saksnummer 23-011 flg., for sin nærmere begrunnelse.

Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Han mener at skadene på koketoppen er et resultat av Elvia AS' forsømte kontroll og vedlikehold, og at Elvia AS hevder videre at tidsperspektivet underbygger manglende årsakssammenheng. Elvia AS har heller ikke data som indikerer dette. Etter dette er Elvia AS ikke erstatningsansvarlig for skade på koketopp.

Sakene gjelder innvendinger til fakturering fra Tinde Energi AS der hovedspørsmålet gjelder beregningen Tinde Energi AS (i dag Nuax AS, heretter Tinde Energi) viser til vilkårene som ble sendt klagerne ved sak 22-791 – SMS fra GNP Energy AS, der Tinde Energi AS overtok kontraktsforholdet)   «[…] Ny avtale , sak 22-1557 – SMSer fra Tinde Energi AS)   Nemnda mener ordlyden i SMS-ene gir klart og tydelig uttrykk med GNP Energy AS er datert 26.10.20.

Sakene gjelder erstatningskrav etter at Tinde Energi AS avviklet virksomheten. Enkelte klagere fremhever også at Tinde Energi AS urettmessig har avsluttet kundeforholdet og overført Tinde Energi AS (i dag Nuax AS, heretter Tinde Energi) anfører at de ble ekskludert fra markedet, og nemndsmøte, men før klagevedtaket er publisert, har Tinde Energi, som senere har skiftet navn til Nuax AS følgende:   4-1 Kraftleverandørens leveranse Kraftleverandøren er forpliktet til å levere elektrisk kraft