prisbindingsperiode til overgang til avtale uten prisbinding uten at det er gitt særskilt varsel fra Tinde Energi AS Tinde Energi AS (i dag Nuax AS, heretter Tinde Energi) anfører at det er inngått avtale om strøm til I sak 22-1488 ble avtale opprinnelig inngått med GNP Energy AS ved dørsalg, men avtaleforholdet inngikk i den kundeporteføljen som Tinde Energi overtok fra GNP Energy AS sommeren 2022. Klager har fremlagt avtaledokumentet som ble inngått med GNP Energy AS ved dørsalget, der blant annet

NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      NorgesEnergi AS fastholder betalingskravet. mv som NorgesEnergi AS har foretatt på «Strømkonto».   Senere har BKK AS korrigert periodiseringen på en måte som ifølge NorgesEnergi AS er til fordel for klager Selv om BKK AS ikke er part i saken, antar nemnda at også BKK AS har rett til å beregne forbruksdelen

NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      NorgesEnergi AS fastholder betalingskravet. mv som NorgesEnergi AS har foretatt på «Strømkonto».   Senere har BKK AS korrigert periodiseringen på en måte som ifølge NorgesEnergi AS er til fordel for klager Selv om BKK AS ikke er part i saken, antar nemnda at også BKK AS har rett til å beregne forbruksdelen

NordlysEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.   NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. NordlysEnergi AS hevder at oppsigelsestiden må beregnes fra første dag i måneden etter at oppsigelsen og NordlysEnergi AS med 12 måneders varighet. Klager har opplyst til nemnda at det ved avtaleinngåelsen ikke ble opplyst av NordlysEnergi AS at det

NordlysEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.   NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. NordlysEnergi AS hevder at oppsigelsestiden må beregnes fra første dag i måneden etter at oppsigelsen og NordlysEnergi AS med 12 måneders varighet. Klager har opplyst til nemnda at det ved avtaleinngåelsen ikke ble opplyst av NordlysEnergi AS at det

Fjordkraft AS bestred klagers krav under henvisning til at avtalen var avsluttet og anførte at avslutningen Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Fjordkraft AS bestrider klagers krav i sin helhet og anfører at kunden ikke kan angre en avtale som allerede Fjordkraft AS har gjort gjeldende at det ikke er adgang for en kunde til å angre en avtale som er avsluttet angreretten, peker dette flertallet på flertallets votum i sak 23-011 flg. mot Haugaland Kraft Energi AS

Klager krevde at Dalane Energisalg AS startet opp avtalen igjen. Dalane Energisalg AS hevdet at de har strukket seg langt for klager før leveringen ble stanset. Dalane Energisalg AS avviste klagers krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Dalane Energisalg AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.   Krav: Klager krever at Dalane Energisalg AS starter opp avtalen igjen.  

Lnett AS opprettholdt kravet under henvisning til at vilkårene i standard nettleieavtale § 5-4 måtte Lnett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.         Lnett AS opprettholder etterbetalingskravet under henvisning til at tjenesten er levert og forbrukt. Lnett AS har under saksforberedelsen fremholdt at det fremgikk av fakturaer utstedt i perioden mellom Nemnda er ikke enig i Lnett AS’ syn.

Tibber AS bestred klagers krav og hevdet at klager var avregnet korrekt. Tibber AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.         Tibber AS peker på økte strømpriser som avgjørende årsak til kravets størrelse. Nemnda kan heller ikke se at det er godtgjort feil ved de påslagene Tibber AS har tatt. Klager har videre gjort gjeldende at Tibber AS ved dets inndrivingspartner Lowell AS urettmessig har

Lnett AS opprettholdt kravet under henvisning til at vilkårene i standard nettleieavtale § 5-4 måtte Lnett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.         Lnett AS opprettholder etterbetalingskravet under henvisning til at tjenesten er levert og forbrukt. Lnett AS har under saksforberedelsen fremholdt at det fremgikk av fakturaer utstedt i perioden mellom Nemnda er ikke enig i Lnett AS’ syn.

NordlysEnergi AS opprettholdt fordringene under henvisning til at garantien var begrenset til andre variabelavtaler NordlysEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     NordlysEnergi AS fastholder fakturaene og mener at klager er betalingspliktig. Klagen gjelder forståelsen av den garantien som det hevdes at NordlysEnergi AS avga i forbindelse med Dette må avklares i dialog mellom partene så langt NordlysEnergi AS fastholder å ha ytterligere krav

Fjordkraft AS bestred klagers krav under henvisning til varslingsreglene. Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Fjordkraft AS bestrider klagers krav og mener at selskapet ikke har drevet villedende markedsføring. Nemnda ser slik på saken:     Klager har bestridt regning fra Fjordkraft AS for oktober 2022. kritisert den såkalte «fornøydhetsgarantien», som er omtalt i sitatet fra meldingen fra Fjordkraft AS