Smart Energi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Smart Energi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. Nemnda bemerker at Smart Energi AS ikke har inngitt tilsvar i saken. Energi AS av 12. juni 2023. Energi AS av 12. juni 2023.

Nordlysenergi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.       NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar i sakene. NordlysEnergi AS har heller ikke inngitt tilsvar til nemnda. Energi AS av 12. juni 2023. Energi AS av 12. juni 2023 som dette mindretallet slutter seg til.

Klager påpekte at Lede AS ikke har varslet om sprengingen og at han derfor ikke har hatt mulighet til Lede AS viste til at det var linjerydding i regionalnettet. Lede AS viste til at klager er bosatt 650–700 meter fra dette området.  Lede AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Lede AS viser til at det var linjerydding den 06.10.21 ved mast 33 i regionalnettet til Lede AS.

Elvia AS anførte at slikt bytte av fordelingsskap ikke utløser noe krav om erstatning da dette er små Elvia AS anførte at det er kommet nye krav som skal gi nok plass innvendig i et fordelingsskap og at Elvia AS avviste klagers krav. Under disses ble klager gitt medhold. Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Elvia AS avviser klagers krav.     

Fjordkraft AS viste til utstedte fakturaer og påpekte at det ikke ble fakturert for strøm. Fjordkraft AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    som viser alle tall i den omtvistede faktura, hvor prisene som er avtalt etter strømavtalen kalt spot kraft Fjordkraft AS (Fjordkraft) anfører at det er fakturert for strøm fra 31.08.19 til 01.04.20. Skagerak Nett AS (Skagerak) anfører at de kun har oversikt over forbruk på den andre anleggsadressen.

GNP Energy AS anførte at klager har inngått en forvaltningsavtale og at denne avtalen ikke følger prisen GNP Energy AS opprettholdt fakturert krav. Under dissens ble klager gitt medhold. GNP Energy AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.  GNP Energy AS (GNP Energy) opprettholder fakturert krav.   Når det gjelder kundens betalingsplikt for levert kraft, har nemnda delt seg i et flertall og et mindretall

Norgesnett AS viste til at det var strømutfall grunnet feil i overliggende regionalnettet som påførte Norgesnett AS anførte at erstatningsansvaret begrenses av kundens tapsbegrensningsplikt, og bestred erstatningsansvar Norgesnett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Klager anfører at vannrør ble skadet som følge av frost etter ca. ett døgn uten strøm. Norgesnett AS viser til at det var strømutfall 29.01.2021 etter at overliggende regionalnett påførte

Norgesnett AS viste til at det var strømutfall grunnet feil i overliggende regionalnettet som påførte Norgesnett AS anførte at erstatningsansvaret begrenses av kundens tapsbegrensningsplikt, og bestred erstatningsansvar Norgesnett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Klager anfører at vannrør ble skadet som følge av frost etter ca. ett døgn uten strøm. Norgesnett AS viser til at det var strømutfall 29.01.2021 etter at overliggende regionalnett påførte

Klager påpekte at han ikke skal stå ansvarlig for andre kunders feil og at det er Lede AS som må stå Lede AS viste til at en jordfeilvarsler kun skal varsle når det oppstår jordfeil i eget anlegg. Lede AS avviste klagers krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Lede AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Lede AS (Lede) har forståelse for at det føles urimelig å dekke kostnader for elektriker når jordfeilen

Elvia AS har undersøkt med pumpeservice og refunderte utgifter relatert til feilen. Elvia AS hevdet at hendelsen i nettet ikke har ført til skade på utstyr. Elvia AS avviste erstatningsansvar. Klager ble enstemmig gitt medhold. Elvia AS benytter Energi Norges standardkontrakter.    Saken gjelder krav om erstatning.    I denne saken er det ubestridt at det har vært en feil i Elvia AS sitt nett.

Klager hevdet at NorgesEnergi AS har brutt sin varslingsplikt ved prisjusteringer. NorgesEnergi AS viste til at ved oppstart og gjennom kundeforholdet har klager hatt strømavtalen Gul NorgesEnergi AS viste til at det ble varslet via epost med informasjon om produktendring. NorgesEnergi AS anførte at varsling av ny strømavtale og de vilkårene, har blitt utført i tråd med gitt NorgesEnergi AS benytter Energi Norges standardkontrakter.  

Bærum Energiomsetning AS viste til at klager bekreftet en fastprisavtale. Bærum Energiomsetning AS anførte at dersom det ikke er ønskelig å fullføre avtalt bindingstid medfører Bærum Energiomsetning AS viste til at de ikke bruker lydfiler og de foretrekker skriftlig avtaleform Bærum Energiomsetning AS opprettholdt krav om bruddgebyr. Under dissens ble klager gitt medhold. Når det gjelder spørsmålet om betalingsforpliktelsen for den forbrukte kraften har nemnda delt seg i