NordlysEnergi AS opprettholdt kravet og viste til at det hadde forsøkt å imøtekomme klager ved å kreditere NordlysEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Historikk:    09.2022 – Klagers kundeforhold med NordlysEnergi AS opphører.   09.03.2023 – Selskapet NordlysEnergi AS opprettholder kravet, men har ikke fremlagt nærmere dokumentasjon for kravets grunnlag restkravet på kr 1050,01 Saken gjaldt opprinnelig også krav om betaling av bruddgebyr fra NordlysEnergi AS

Lede AS opprettholdt etterfaktureringskravet med grunnlag i at det gjaldt levert og forbrukt kraft. Lede AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      avtale med oppstart samme dag, samtidig som klager inngår avtale om leveranse av kraft med NorgesEnergi AS Lede AS opprettholder faktureringskravet med grunnlag i at kravet gjelder levert og forbrukt kraft. Klager rettet opprinnelig klage til egen kraftleverandør, NorgesEnergi AS, samt Lede AS som netteier.

NordlysEnergi AS opprettholdt kravet og viste til at det hadde forsøkt å imøtekomme klager ved å kreditere NordlysEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Historikk:    09.2022 – Klagers kundeforhold med NordlysEnergi AS opphører.   09.03.2023 – Selskapet NordlysEnergi AS opprettholder kravet, men har ikke fremlagt nærmere dokumentasjon for kravets grunnlag restkravet på kr 1050,01 Saken gjaldt opprinnelig også krav om betaling av bruddgebyr fra NordlysEnergi AS

Å Strøm AS opprettholdt kravet og anførte at klager ikke kunne fristilles fra betalingsplikten. Å Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Å Strøm AS opprettholder betalingskravet og bestrider klagers anførsler.

Fjordkraft AS bestred klagers krav og viste til avtalevilkårene. Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Fjordkraft AS fastholder sin forståelse av innkjøpsprisbegrepet.

Skandiaenergi Omsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Skandiaenergi   Energi AS bestrider klagers krav under henvisning til at han allerede må anses tilstrekkelig opplyst for nemnda, ble avtale inngått mellom klager og innklagede selskap, SkandiaEnergi Omsetning AS Kolderup, leder   Thomas Iversen, Forbrukerrådet   Astrid M.

Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.        Bærum Energiomsetning AS bestrider klagers krav, og viser til at det ikke er mulig å angre terminerte I denne saken har Bærum Energiomsetning AS opplyst at kundeforholdet ble avsluttet som følge av kundens Kolderup, leder   Gustav Norman, Forbrukerrådet   Astrid M.

Gudbrandsdal Energi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Gudbrandsdal Energi AS  opprettholder kravet og viser til avtalen. Klager har i korrespondansen med Gudbrandsdal Energi AS og med nemnda reist spørsmål ved om det skulle Spørsmålet i saken er om Gudbrandsdal Energi AS gikk korrekt frem da det fra 1. oktober 2022 avviklet Det kommer frem av varselet som gjengitt over at Gudbrandsdal Energi AS som ledd i varslingen ikke ba

Fjordkraft AS bestred klagers krav under henvisning til at avtalen var avsluttet og anførte at avslutningen Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Fjordkraft AS bestrider klagers krav i sin helhet og anfører at kunden ikke kan angre en avtale som allerede Fjordkraft AS har gjort gjeldende at det ikke er adgang for en kunde til å angre en avtale som er avsluttet angreretten, peker dette flertallet på flertallets votum i sak 23-011 flg. mot Haugaland Kraft Energi AS

Kraftriket AS opprettholdt betalingskravene og anførte at angrefristen var utløpt for samtlige avtaler Kraftriket AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.   Historikk:  26.10.2012 – Klager inngår avtale med Valdres Energiverk AS om kraftleveranse til adresse adresse Vestsidevegen 800.  30.05.2017 – Valdres Energiverk AS fusjonerer med Kraftriket AS. 06.10.2021 Den 30. mai 2017 fusjonerte Valdres Energiverk AS med Kraftriket AS, og klagers avtaler ble videreført

Lnett AS opprettholdt kravet under henvisning til at vilkårene i standard nettleieavtale § 5-4 måtte Lnett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.         Lnett AS opprettholder etterbetalingskravet under henvisning til at tjenesten er levert og forbrukt. Lnett AS har under saksforberedelsen fremholdt at det fremgikk av fakturaer utstedt i perioden mellom Nemnda er ikke enig i Lnett AS’ syn.

BKK AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.         Klager mener at også Kraftriket AS er innklaget i klagesaken.           BKK AS viser til at klager har vært avregnet med grunnlag i stipulert kraftforbruk. BKK AS har fremlagt fakturaer for perioden før og etter at BKK AS mistet kontakt med måleren. Klager har bestridt forbrukstallet som ligger til grunn for etterfaktureringen fra BKK AS.