Søkeresultater
Søkeresultater for «HELGELAND KRAFT STRØM AS»
614 resultater funnet for «HELGELAND KRAFT STRØM AS»
- Sak: 21-628 Klage på etterfakturering – BKK Nett AS
BKK Nett AS viste til at det ble installert AMS-måler hos klager i 2018 og at det ble oppdaget etter BKK Nett AS tilbakeviste at klager har vært i aktsom god tro. BKK Nett AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. BKK Nett AS benytter Energi Norges standardkontrakter. BKK Nett AS (BKK Nett) viser til at det ble installert AMS-måler hos klager den 29.01.18.
- Sak: 22-144 Klage på etterfakturering – Arva AS
Klager hevdet at Arva AS var ansvarlig for merforbruket da Arva AS selv var skyld i dette på grunn av Arva AS viste til at de mistet kontakt med klagers måler. Arva AS hevdet at klager må betale for forbruket og opprettholdt sitt krav. Arva AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Arva AS har ikke inngitt uttalelse i saken.
- Sak: 22-535 Klage på etterfakturering – DE Nett AS
er nettselskapets ansvar å følge opp om faktureringen er korrekt og at det må forventes at DE Nett AS DE Nett AS viste til at ved overgang til tariff "næringskunde" på husholdningspunktet, så har det blitt DE Nett AS hevdet at deres krav var berettiget i henhold til vanlige leveringsbetingelser. DE Nett AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. DE Nett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.
- Sak: 22-496 Klage på avtale– Bærum Energiomsetning AS
Klager hevdet at avtalen med Bærum Energiomsetning AS var ugyldig og avviste fakturert krav. Klager hevdet at det ble inngått avtale med Bærum Energiomsetning AS uten hans samtykke og at han ble Bærum Energiomsetning AS opprettholdt først fakturert krav, men har senere frafalt det. Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Klager viser til at vedkommende ble oppringt av Bærum Energiomsetning AS.
- Sak: 22-546 Klage på avtale - Bærum Energiomsetning AS
Klager hevdet at avtalen med Bærum Energiomsetning AS var ugyldig og avviste fakturert krav. Klager hevdet at hun ble lurt til å inngå en avtale med Bærum Energiomsetning AS. Bærum Energiomsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Partenes anførsler: Klager ble oppringt av Bærum Energiomsetning AS. til Bærum Energiomsetning AS.
- Sak: 22-304 Klage på etterfakturering – Tensio TN AS
Tensio TN AS har etter montering av AMS-måler hatt utfordringer med kommunikasjonen. Tensio TN AS påpekte at klagers anlegg har stått som profilmålt og det var utstedt SMS-varsel om avlesning Tensio TN AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Klager stiller også spørsmål ved at forbruket er etterstipulert fra 01.07.21 da strømmen var dyr, og Tensio TN AS (Tensio) har etter montasje av AMS-måler hatt utfordringer med kommunikasjonen.
- Sak: 23-240 Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – Fjordkraft AS
Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Fjordkraft AS bestrider klagers krav og hevder klager er bundet av avtalen. første ledd bokstav h, følger det av angrerettloven § 26 at forbrukeren ikke har betalingsplikt for strøm Energi AS av 12. juni 2023. Energi AS av 12. juni 2023 som dette mindretallet slutter seg til.
- Sak: 22-415 Klage på endring av påslag i spotavtale – Wattn AS
at Wattn AS ensidig kunne endre vilkårene i avtalen ved fusjonen. Wattn AS anførte at kundene hos Tafjord Marked AS ble overført med samme produkt og prisavtaler. Historikk: 01.11.19 – Kundeforhold opprettet hos Tafjord Marked AS. 01.01.21 – Tafjord Marked AS Wattn AS anfører at klager inngikk avtale med Tafjord Marked AS om kraftleveranse med avtalen "Webspot Tafjord Marked fusjonerte med SFE Kraft, Tussa 24 og Sognekraft til Wattn AS den 01.01.21.
- Sak: 22-1502 Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – Elekt AS
Elekt AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Elekt AS bestrider klagers krav i sin helhet. Når opplysningsplikten etter angrerettloven § 8 bokstav h ikke ble oppfylt av Elekt AS før eller etter Energi AS av 12. juni 2023. Energi AS av 12. juni 2023 som dette mindretallet slutter seg til.
- Sak: 23-242 Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – NorgesEnergi AS
NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. NorgesEnergi AS avviser klagers krav om tilbakebetaling, og viser til at klager ikke hadde angreretten Nemnda viser for øvrig til sitt syn i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS av Energi AS av 12. juni 2023. Energi AS av 12. juni 2023 som dette mindretallet slutter seg til.
- Sak: 21-652 Klage på erstatning – Klepp Energi AS
Klepp Energi AS anførte at klagers bolig var delvis strømløs på grunn av en kabelfeil. Klepp Energi AS hevdet at denne kabelfeilen skyldes forhold som er utenfor selskapets kontroll og avviste Klepp Energi AS anførte at klager valgte selv å kontakte elektriker først for å feilsøke og at klager Klepp Energi AS avvist klagers krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Klepp Energi AS benytter Energi Norges standardkontrakter.
- Sak: 22-369 Klage på etterfakturering – Glitre Energi Nett AS
Glitre Energi Nett AS avviste klagers krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Glitre Energi Nett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Klager finner ikke kundebehandlingen hos Glitre Energi Nett AS og Skandia Energi AS tilfredsstillende saken er det ikke foretatt gjennomfakturering, slik at den omtvistede fakturaen alene gjelder levert strøm synes å forutsette at klager som gjelder måledata som ligger til grunn for faktureringen av levert kraft
