Slik saken er opplyst inngikk klager 30. mai 2022 avtale om levering av kraft med Elekt AS.  Nemnda viser til sitt syn i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS av 12. juni Energi AS av 12. juni 2023. Dersom et overskudd på strømstøtte har gått til å dekke deler av klagers betaling for levert kraft, har Energi AS av 12. juni 2023 som dette mindretallet slutter seg til.       

Tibber Norge AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Oktober 2022 – Tibber AS går over til delvis forskuddsfakturering.  Tibber Norge AS fastholder klagers betalingsplikt og forklarer at det ikke vil utstedes nye fakturaer opplyst, inngikk klager i slutten av august 2022 avtale for to ulike målere med innklagede, Tibber AS Tibber AS gir i tilsvaret en detaljert redegjørelse for de krediteringer som nå er gjort.

NTE Marked AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.        NTE Marked AS erkjenner at selskapet ikke oppfylte sin opplysningsplikt ved avtaleinngåelsen, men hevder NTE Marked AS har i denne saken erkjent at selskapet ikke oppfylte opplysningsplikten etter angrerettloven Kolderup, leder   Thomas Iversen, Forbrukerrådet   Astrid M. Hilde, Fornybar Norge    Lars Lima, Fornybar Norge      Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

Kolderup, leder   Thomas Iversen, Forbrukerrådet   Astrid M. Hilde, Fornybar Norge    Lars Lima, Fornybar Norge      Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

Eidsiva Nett AS avviste klagers krav. Eidsiva Nett AS viste til at det var lagt ved informasjon til nettleiefakturaen, der kundene ble oppfordret Eidsiva Nett AS  (EN) viser til at ved opprettelse av anlegget i 2006 ble det registrert at overbelastningsvern Eidsiva Nett AS har refundert differansen mellom de to aktuelle tariffene for de siste tre årene.

Agder Energi Nett AS avviste klagers krav. Agder Energi Nett AS viste til at en defekt kabel inn til klagers nabohytte ble feilrettet. Historikk  27.02.18 – 28.02.18 – Agder Energi Nett AS feilrettet en defekt kabel.   Klager ble kontaktet av Agder Energi Nett AS den 02.03.18.  og mener derfor at Agder Energi Nett AS er ansvarlig for påløpte utgifter.  

Fjordkraft AS opprettholdt betalingskravene under henvisning til avtalevilkårene. Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      Historikk:     01.07.2017–10.03.2022 – Klagerne inngår individuelle variabelavtaler med Fjordkraft AS Slik sakene er opplyst for nemnda inngikk klagerne individuelle kraftleveringsavtaler med Fjordkraft AS Klagerne har med andre ord vært oppført på forskjellige strømavtaler hos Fjordkraft AS, men avtalene

hevdet at Rollag Elektrisitetsverk SA vederlagsfritt overførte linjen han er tilknyttet til, til Verja Kraft var tilknyttet deres nett, men at det i 2004 ble opprettet et småkraftverk i hans nærområde – Verja Kraft Rollag Elektrisitetsverk SA påpekte at klager valgte da å bli kunde hos Verja Kraft SA, og er fremdeles Klager valgte da å bli kunde hos Verja Kraft, og er fremdeles det i dag.     fra deres nett, og driftsansvaret for linjen ble da overført til Verja Kraft.

Klager anførte at Hafslund Strøm AS har brutt avtalen som ble inngått ved å ikke justere klagers månedlige kraft og nettleie, samt tilleggstjenester. Hafslund Strøm AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Hafslund Strøm AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   for levert kraft og nettleie, samt tilleggstjenester.   

Fagne AS viste til at klagers anlegg var profilmålt og dermed avhengig av at klager manuelt leser av Fagne AS hevdet at de har gjort det de kan for å få inn avlesninger fra klager.  Fagne AS påpekte at klager krevde timebetalt for tiden elektriker var på stedet, noe Fagne AS ikke kunne Fagne AS opprettholdt fakturert krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Fitjar Kraftlag SA og Fagne AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.  

Nemnda bemerker at avregningsforskriften § 6-14 trådte i kraft juli 2021 og gjelder derfor ikke i denne

Glitre Nett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Glitre Nett AS opprettholder sitt krav om gjenåpningsgebyr.