Fosenkraft Energi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Fosenkraft Energi AS bestrider klagers tilbakebetalingskrav. Nemnda viser til sitt samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS av 12. juni 2023 på Kolderup, leder  Thomas Iversen, Forbrukerrådet  Astrid M.

Motkraft AS har i e-poster mellom 15.03.2023 og 25.08.2023 uttalt seg i hver enkelt sak. Motkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Motkraft AS bestrider klagernes krav i sin helhet. Motkraft AS bestrider at den utvidede angrefristen har fått anvendelse i noen av sakene.   Energi AS av 12. juni 2023 (sak 23-011 m.fl.).

NorgesEnergi AS anførte at klager hadde oversittet angrefristen siden opplysninger om angrerett ble sendt NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     NorgesEnergi AS hevder at klager angret avtalen utenfor angrefristen, og at denne utløp 14. desember

NorgesEnergi AS bestred klagers krav og viste til at klager ikke hadde angrerett. NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    NorgesEnergi AS bestrider at klager kan anses som forbruker og viser til at det er inngått bedriftsavtale Usikkerheten om dette må etter nemndas syn gå utover NorgesEnergi AS.    NorgesEnergi AS har ikke imøtegått klagers opplysninger på dette punkt om formålet med avtalen.

NorgesEnergi AS anførte at klager hadde oversittet angrefristen. NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     NorgesEnergi AS opprettholder kravene for november og desember 2022 og viser til at klager har oversittet

Å Strøm AS fastholdt at avtale var inngått om tilleggstjenesten og viste til at klager mottok SMS om  Å Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      Å Strøm AS bestrider klagers krav under henvisning til at bindende avtale er inngått.

Skandiaenergi Omsetning AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Skandiaenergi   Energi AS bestrider klagers krav under henvisning til at han allerede må anses tilstrekkelig opplyst for nemnda, ble avtale inngått mellom klager og innklagede selskap, SkandiaEnergi Omsetning AS Etter bokstav b – som trådte i kraft 01.11.2022 – skal fakturaen inneholde informasjon om fakturagrunnlaget Endringer i prisopplysningsforskriften § 21 med krav om minst 30 dagers varsel, hadde ikke trådt i kraft

Fortum Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Klager hevder videre at han i kraft av å være forbruker har hatt angreretten i behold og at han derfor Fortum Strøm AS fastholder at klager må anses som bedriftskunde og opplyser at saken ikke vil bli behandlet bedriftsprodukt mellom klagers selskap – som er et aksjeselskap etter norsk aksjelov – og Fortum Strøm AS partskorrespondansen som er fremlagt i saken, der det fremkommer at klager har henvendt seg til Fortum Strøm AS

Fortum Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.Saken gjelder uenighet om oppfyllelse av Fortum Strøm AS opprettholder opphørsfaktura under henvisning til at kravet knytter seg til kraft som Hafslund Strøm fusjonerte i 2017 med Fortum Strøm AS. Følgende 10 leverandører utgjør   prisreferansen: Eidsiva Marked AS, Fjordkraft AS, Gudbrandsdal Energi ,   Hafslund Strøm, Haugaland Kraft AS, LOS AS, Nord-Trøndelag Elektrisitetsverk, NorgesEnergi AS, Trondheim

NordlysEnergi AS innga ikke tilsvar i saken. AS.     NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. som kraftleverandør, og at selskapets kundeportefølje er overført til Kilden Kraft AS fra og med 1. AS fra og med 1. mai 2024.   

Hafslund Strøm AS anførte at avtaleinngåelsen er gyldig da klager besvarte bekreftende på SMS etter telefontilbudet Hafslund Strøm AS trakk inkassosaken i påvente av gjennomgang fra intern kvalitetsavdeling. Hafslund Strøm AS opprettholdt fakturerte krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Hafslund Strøm AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Hafslund Strøm AS (Hafslund) anfører at avtaleinngåelsen er gyldig, da klager besvarte bekreftende på

Nettselskapet AS bestred klagers krav under henvisning til at antennen må plasseres etter funksjonalitet Nettselskapet AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Nettselskapet AS bestrider klagers krav og hevder at plasseringen av antennen er en vurdering som må Nettselskapet AS hevder at det ikke er grunnlag for å kreve at netteier skal dekke kostnadene ved flytting