Klager gjorde gjeldende at Agva Kraft AS hadde brutt avtale om inngått fastprisavtale ved urettmessig Klager krevde kompensasjon med grunnlag i Agva Kraft AS' avtalebrudd.  Agva Kraft AS viste til at kunden selv hadde byttet leverandør og at klager fikk beskjed om at avtalen Agva Kraft AS påpekte at klager ble tilbudt å få tilbake opprinnelig avtale og avviste klagers krav om Agva Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.      

Klager krevde at Agva Kraft AS dekket hennes merkostnader i forbindelse med fakturering fra daværende Agva Kraft AS anførte at de via to e-poster har fått beskjed om at de ikke kunne starte opp avtalen som Agva Kraft AS benytter Energi Norges standardkontrakter.   Krav Klager krever at Agva Kraft AS dekker hennes merkostnader i forbindelse med fakturering fra daværende Agva Kraft AS (Agva) anfører at de via to e-poster har fått beskjed om at de ikke kunne starte opp avtalen

Agva Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Agva Kraft AS bestrider klagers tilbakebetalingskrav. AS av 12. juni 2023. utøvd i rett tid, viser dette flertallet til flertallets begrunnelse i sak 23-011 flg. mot Haugaland Kraft AS av 12. juni 2023.

Agva Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Agva Kraft AS opprettholder betalingskravet. 3 mnd», og at klager den 25. november 2021 ble satt over til spotprisproduktet «Agva Kraft Spot». Agva Kraft AS har under henvisning til sine vilkår opplyst at fastprisavtalen ble beskrevet slik:  «Bind Kraft AS varslet klager om utløpet av fastprisperioden.

Agva Kraft AS krediterer alle faktureringer til klager med kr 17 572,80, og overgangen til Agva Kraft Klager byttet til Agva Kraft AS fra 01.10.2020. Agva Kraft AS reverserte klagers kundeovergang per 01.12.2020. Klager har i stedet betalingsplikt overfor Agva Kraft AS. i tid med tidspunktet for leveransen fra Agva Kraft AS, og at Agva Kraft AS på nytt fakturerer klager

Dalane Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Dalane Kraft AS mener at klager ikke har rett til å kreve strømkompensasjonen utbetalt. Slik saken er opplyst, har klager i lang tid vært part i en fristrømavtale med Dalane Kraft AS, som innebærer Dalane Kraft AS mener at det vil være urimelig og i strid med avtalens forutsetninger dersom klager både Etter dette mener nemnda at klager har krav på utbetaling av strømstøtten, og at Dalane Kraft AS ikke

Kilden Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Kilden Kraft AS fastholder kravet sitt, og mener at klager har mottatt kraftleveranse i tråd med vilkårene til Kilden Kraft AS. til Kilden Kraft AS. Kilden Kraft AS har vist til at klager hadde et pristak i den opprinnelige avtalen, men hevder at dette

Kilden Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Kilden Kraft AS viser til at klager har vært oppført på tre avtaler i perioden 03.05.2020– 01.03.2023 Slik saken er opplyst for nemnda, har klager vært kunde hos Kilden Kraft AS – tidligere GNP Energy AS Kilden Kraft AS har erkjent at klager ved avtaleinngåelsen 25. februar 2022 ikke mottok ordrebekreftelse (Haugaland Kraft Energi AS) av 12. juni 2023.

Haugaland Kraft Energi AS har i brev vedlagt e-post av 29.03.2023 inngitt én uttalelse som omfatter alle Haugaland Kraft Energi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. AS. 23.12.2022 – Haugaland Kraft Energi AS opplyser sine kunder om angrerett. 12.2022–01.2023 – Klagerne Klagerne hevder at Haugaland Kraft Energi AS har opptrådt i strid med god forretningsskikk. Haugaland Kraft Energi AS gjør i korte trekk gjeldende at de bestrider samtlige av klagernes krav om

Helgeland Kraft Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Klager overføres til variabelproduktet «Variabel Kraft».  26.12.2023 – Klager legger inn ny bestilling Helgeland Kraft Strøm AS opprettholder sine krav og tilbakeviser at klager har rett til å  bli stilt Slik saken er opplyst har klager vært strømkunde hos Helgeland Kraft Strøm AS siden 10. oktober 2021. Mvh Helgeland Kraft Strøm AS»    Det ble derfor ikke inngått bindende avtale denne dagen.

Helgeland Kraft Strøm AS anførte at klagers angrerett hadde gått tapt som følge av at han hadde samtykket Helgeland Kraft Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Han bestrider videre å ha samtykket til å betale for kostnadene for levert kraft ved angrerettutøvelse Helgeland Kraft Strøm AS  bestrider klagers krav. det som er opplyst i saken, gjaldt det mellom partene en avtale om forvaltningsproduktet «Variabel Kraft

Helgeland Kraft Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Helgeland Kraft Strøm AS bestrider klagers krav fordi angreretten ble påberopt for sent. Helgeland Kraft Strøm AS hevder at selskapet oppfylte sin opplysningsplikt etter angrerettloven § 8 første Nemnda finner det på denne bakgrunn klart at Helgeland Kraft Strøm AS ikke på en klar og forståelig måte Spørsmålet er deretter om Helgeland Kraft Strøm AS ved utsendelsen av opplysningene om angrerett ved