Søkeresultater
Søkeresultater for «HELGELAND KRAFT STRØM AS»
614 resultater funnet for «HELGELAND KRAFT STRØM AS»
- Sak: 23-420 Klage knyttet til avtalevilkår – Fjordkraft AS
Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Historikk: 01.11.2019 – Klager overføres til Fjordkraft AS i forbindelse med fusjon. Fjordkraft AS opprettholder fakturaen under henvisning til avtalevilkårene. , kom avtalen mellom partene i stand om strømproduktet «Garantikraft» ved overføring til Fjordkraft AS Kolderup, leder Thomas Iversen, Forbrukerrådet Astrid M.
- Sak: 23-226 Klage knyttet til fakturering – BKK AS
BKK AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Historikk: 24.03.2023 – RME avviser klage på avlesning av AMS-måler. 08.09.2023 – BKK AS kontrollerer BKK AS bestrider at det foreligger feil på klagers måler. Kolderup, leder Gustav Norman, Forbrukerrådet Astrid M.
- Sak: 23-038 Klage knyttet til fakturering – Tibber Norge AS
Tibber Norge AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Oktober 2022 – Tibber AS går over til delvis forskuddsfakturering. Tibber Norge AS fastholder klagers betalingsplikt og forklarer at det ikke vil utstedes nye fakturaer opplyst, inngikk klager i slutten av august 2022 avtale for to ulike målere med innklagede, Tibber AS Tibber AS gir i tilsvaret en detaljert redegjørelse for de krediteringer som nå er gjort.
- Sak: 23-174 Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – NTE Marked AS
NTE Marked AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. NTE Marked AS erkjenner at selskapet ikke oppfylte sin opplysningsplikt ved avtaleinngåelsen, men hevder NTE Marked AS har i denne saken erkjent at selskapet ikke oppfylte opplysningsplikten etter angrerettloven Kolderup, leder Thomas Iversen, Forbrukerrådet Astrid M.
- Sak: 18-375 Klage vedrørende etterbetaling/godskriving etter tariffendring – Eidsiva Nett AS
Eidsiva Nett AS avviste klagers krav. Eidsiva Nett AS viste til at det var lagt ved informasjon til nettleiefakturaen, der kundene ble oppfordret Eidsiva Nett AS (EN) viser til at ved opprettelse av anlegget i 2006 ble det registrert at overbelastningsvern Eidsiva Nett AS har refundert differansen mellom de to aktuelle tariffene for de siste tre årene.
- Sak: 18-185 Klage vedrørende strømbrudd – krav om dekning av utgifter til rørlegger – Agder Energi Nett AS
Agder Energi Nett AS avviste klagers krav. Agder Energi Nett AS viste til at en defekt kabel inn til klagers nabohytte ble feilrettet. Historikk 27.02.18 – 28.02.18 – Agder Energi Nett AS feilrettet en defekt kabel. Klager ble kontaktet av Agder Energi Nett AS den 02.03.18. og mener derfor at Agder Energi Nett AS er ansvarlig for påløpte utgifter.
- Sak: 2024-0053 Klage knyttet til gjenåpningsgebyr og erstatning etter stenging
Glitre Nett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Partenes anførsler: Klager hevder stengingen av strømmen var urettmessig fordi unntaket i forbrukerkjøpsloven Glitre Nett AS opprettholder sitt krav om gjenåpningsgebyr. Nemnda ser slik på saken: Saken gjelder uenighet om grunnlaget for stenging av strøm og om klagers Senere samme dag ble strømmen stengt.
- Sak: 22-326 B Klage knyttet til fremføring av strømkabel – Etna Nett AS
Kolderup, leder Thomas Iversen, Forbrukerrådet Astrid M.
- Sak: 20-229 Klage vedrørende fakturering – Elvia AS
Klager hevdet at Elvia AS har dobbeltfakturert ham ved flere anledninger. Elvia AS erkjente at det kan ha skapt uoversiktlige faktureringer for klager, men opprettholdt sitt krav da korreksjonen for nettleie og strøm var korrekt utført. Elvia AS har erkjent ansvar for feilinnmeldingen og korrigert i sine systemer. Nemnda oppfordrer derfor Elvia AS til å redegjøre på ny overfor klager på en oversiktlig måte for fakturert
- Sak: 22-1191, 22-1247, 22-1268, 22-1304, 22-1308, 22-1310, 22-1389, 22-1404, 22-1461, 22-1512, 23-021, 23-222, 23-259, 23-532, 23-638 og 23-729. Klager knyttet til vilkårsendringer og varsel – Fj
Fjordkraft AS opprettholdt betalingskravene under henvisning til avtalevilkårene. Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Historikk: 01.07.2017–10.03.2022 – Klagerne inngår individuelle variabelavtaler med Fjordkraft AS Slik sakene er opplyst for nemnda inngikk klagerne individuelle kraftleveringsavtaler med Fjordkraft AS Klagerne har med andre ord vært oppført på forskjellige strømavtaler hos Fjordkraft AS, men avtalene
- Sak: 21-449 Klage på tilknytning – Rollag Elektrisitetsverk SA
hevdet at Rollag Elektrisitetsverk SA vederlagsfritt overførte linjen han er tilknyttet til, til Verja Kraft var tilknyttet deres nett, men at det i 2004 ble opprettet et småkraftverk i hans nærområde – Verja Kraft Rollag Elektrisitetsverk SA påpekte at klager valgte da å bli kunde hos Verja Kraft SA, og er fremdeles Klager valgte da å bli kunde hos Verja Kraft, og er fremdeles det i dag. fra deres nett, og driftsansvaret for linjen ble da overført til Verja Kraft.
- Sak: 22-160 Klage på etterfakturering – Fitjar Kraftlag SA
Fagne AS viste til at klagers anlegg var profilmålt og dermed avhengig av at klager manuelt leser av Fagne AS hevdet at de har gjort det de kan for å få inn avlesninger fra klager. Fagne AS påpekte at klager krevde timebetalt for tiden elektriker var på stedet, noe Fagne AS ikke kunne Fagne AS opprettholdt fakturert krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Fitjar Kraftlag SA og Fagne AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.
