Elvia AS anførte at alle kontrollene bekreftet at måleren har registrert et korrekt forbruk og måledataen Elvia AS hevdet at fakturert forbruk var korrekt og opprettholdt sitt krav. Elvia AS anførte at alle kontrollene bekreftet at måleren har registrert et korrekt forbruk og måledataen Elvia AS hevdet at fakturert forbruk var korrekt og opprettholdt sitt krav.

Saken gjelder gjenåpning.   Det ble fattet slikt vedtak 31.08.20: Klager gis ikke medhold.   Vedtaket ble sendt partene i brev av 14.01.21.  Ved e-post av 04.02.21 har klager bedt om gjenåpning. Nemnda ser slik på saken Saken gjelder gjenåpning. Nemnda viser til nemndsavtalen pkt. 8.1 om adgangen til å begjære gjenåpning: "Partene i en sak som sekretariatet eller nemnda har avgjort og som er avsluttet, kan begjæres gjenåpnet. Gjenåpning forutsetter at den som begjærer gjenåpning legger fram nye vesentlige opplysninger som anses av betydning for sakens utfall og som ikke tidligere kunne ha vært fremlagt." Ut i fra disse vilkårene, er nemnda kommet frem til at det ikke er grunnlag for gjenåpning eller utfyllende begrunnelse. Nemnda opprettholder sitt vedtak av 31. august 2020. Uttalelsen er enstemmig. VEDTAK Begjæring om gjenåpning tas ikke til følge. Oslo, 19. april 2021 Ragnar Lindefjeld, leder Thomas Iversen, Forbrukerrådet Jon Aadland, Energi Norge Lars Lima, Energi Norge  Elklagenemndas vedtak er rådgivende.

Elekt AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.           Elekt AS bestrider klagers krav i sin helhet. Selskapet har gjort gjeldende at avtalevilkårene til Elekt AS ble lagt ved e-posten, og disse omhandler Når opplysningsplikten etter angrerettloven § 8 bokstav h ikke ble oppfylt av Elekt AS før eller etter /22 DC , samt til flertallsbegrunnelsen i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS

Nordlysenergi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.       NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar i sakene. Slik sakene er opplyst, ble klager i sak 23-271 oppsøkt av representant for NordlysEnergi AS 9. desember sikte på innsalg av strømavtale, og klager i sak 23-244 ble oppsøkt av representant for NordlysEnergi AS NordlysEnergi AS har heller ikke inngitt tilsvar til nemnda.

NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       NorgesEnergi AS avviser klagers krav om tilbakebetaling, og viser til at klager ikke hadde angreretten Slik nemnda ser på saken, blir spørsmålet om NorgesEnergi AS på en klar og forståelig måte ga klager Nemnda viser for øvrig til sitt syn i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS av /22 DC , samt til flertallsbegrunnelsen i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS

Smart Energi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Smart Energi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. Nemnda bemerker at Smart Energi AS ikke har inngitt tilsvar i saken. Dette må i så fall bygge på at Smart Energi AS ikke kan anses å ha oppfylt sin opplysningsplikt etter Slik nemnda ser på saken, blir spørsmålet om Smart Energi AS på en klar og forståelig måte ga klager

Fjordkraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Fjordkraft AS bestrider klagers krav og hevder klager er bundet av avtalen. /22 DC , samt til flertallsbegrunnelsen i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS og viser til mindretallets begrunnelse i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS Kolderup, leder    Gustav Norman, Forbrukerrådet    Astrid M.

NordlysEnergi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.        NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. 30. juni 2022 oppsøkt ved dørsalg med sikte på innsalg av strømavtale med innklagede, NordlysEnergi AS NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar til nemnda. samtalen med selger ble forespeilet at det var en spotpris han inngikk avtale om, mens NordlysEnergi AS

Huskraft Energi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.       Huskraft Energi AS bestrider klagers krav ettersom angreretten ble utøvd for sent. Huskraft Energi AS gjør videre gjeldende at utsendelsen av angreskjema i desember 2022 ikke innebar en Slik saken er opplyst, inngikk klager avtale med Huskraft Energi AS om produktet «Huskraft Webspot» ved /22 DC , samt til flertallsbegrunnelsen i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS

Huskraft Energi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.           Huskraft Energi AS bestrider klagers krav og mener angreretten ble utøvd for sent. Dette må da bygge på at Huskraft Energi AS ikke har oppfylt sin opplysningsplikt etter angrerettloven Slik saken er opplyst, inngikk klager avtale med Huskraft Energi AS om produktet «Huskraft Webspot» ved /22 DC , samt til flertallsbegrunnelsen i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS

Gudbrandsdal Energi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.        Gudbrandsdal   Energi AS bestrider klagers krav og mener det ikke er grunnlag i avtalen for kravet. Strømavtale» skrev han eksempelvis:      «Hei, Hvilken strømavtale er gunstigst på hytta - variabel strøm Du betaler timeprisen som gjelder for ditt prisområde, når du bruker strømmen.      Kolderup, leder   Gustav Norman, Forbrukerrådet   Astrid M.

Haugaland Kraft Energi AS bestred klagers krav og anførte at angrefristen var oversittet ved at det ikke Haugaland Kraft Energi AS og Fagne AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Haugaland Kraft Energi AS bestrider klagers tilbakebetalingskrav under henvisning til at angreretten Norman – viser til flertallets syn i nevnte samlevedtak av 12. juni 2023 mot Haugaland Kraft Energi AS Dette er i seg selv ikke en feil som skyldes forhold hos Haugaland Kraft Energi AS.