top of page

Søkeresultater

Søkeresultater for «ISHAVSKRAFT AS»

612 resultater funnet for «ISHAVSKRAFT AS»

  • Sak: 22-190 B Klage knyttet til fakturering – Ishavskraft AS

    Kolderup, leder  Thomas Iversen, Forbrukerrådet  Astrid M.

  • Sak: 22-190 Klage på fakturering – Ishavskraft AS

    Ishavskraft AS hevdet at det er et utestående krav som er uoppgjort av klager. Ishavskraft AS viste til at alle betalingsavtaler som er inngått må betales i tillegg til de månedlige Ishavskaft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    Ishavskraft AS gjør gjeldende at det er kr 1708,09 som er uoppgjort av klager. Ishavskraft AS viser til at betalingsavtalen som ble inngått må betales i tillegg til de månedlige fakturaene

  • Sak: 20-180 Klage vedrørende avtale og leverandørbytte – Ishavskraft AS

    Klager hevdet at Ishavskraft AS urettmessig har overtatt leveranse på begge hans adresser uten samtykke Ishavskraft AS avviste at klager har krav på en måned gratis strøm. Ishavskraft AS erkjente at de ved en feil har gjenopptatt leveranse for klagers to ulike adresser, og Ishavskraft AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold. Nemnda har heller ikke noe å bemerke til Ishavskraft AS sin kundebehandling ovenfor klager.  

  • Sak: 22-594      Klage knyttet til fakturering – Elvia AS

    Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Historikk:    18.06.2020 – Kraftleveranse fra Ishavskraft AS starter opp.    22.07.2021 – Kraftleveranse Elvia AS opprettholder betalingskravet og bestrider klagers anførsler.         Slik saken er opplyst mottok klager kraftleveranse fra Ishavskraft AS frem til hun 22. juli 2021 ble satt over på leveringspliktig kraft hos nettselskapet, Elvia AS.

  • Sak: 22-221 B Klage knyttet til etterfakturering – Elvia AS og Fortum Strøm AS

    Kolderup, leder Thomas Iversen, Forbrukerrådet Astrid M.

  • Sak: 23-768 Klage knyttet til etterfakturering – NorgesEnergi AS

    NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. NorgesEnergi AS mener at det ikke er grunnlag for å frita klager for plikten til å betale fakturaen. for nemnda, hadde klager et forsikringsdekningsprodukt tilknyttet strømavtalen sin hos NorgesEnergi AS Kolderup, leder Gustav Norman, Forbrukerrådet Astrid M.

  • Sak: 23-752 Klage knyttet til etterfakturering – Tendranett AS

    Tendranett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Tendranett AS viser til at klager har AMS-måler uten kommunikasjonsmodul og at hun ikke har oppgitt målerstand Kolderup, leder Gustav Norman, Forbrukerrådet Astrid M.

  • Sak: 23-652 Klage knyttet til etterfakturering – BKK AS

    BKK AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. BKK AS opprettholder betalingskravet i fakturaen og fastholder at forbruket er korrekt fordelt. Kolderup, leder Thomas Iversen, Forbrukerrådet Astrid M.

  • Sak: 23-393 Klage over fakturering – Sygnir AS

    Sygnir AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.    fakturaen utstedes.  09.02.2023 – Klager bestrider fakturaen overfor kraftleverandøren, Lyse Energi AS Sygnir AS , som er klagers nettselskap og som er gjort til motpart i klagesaken, hevder at klager er Klagers nettselskap Sygnir AS, som er gjort til klagemotpart i saken etter standardavtalen § 2-3, har Sygnir AS har videre vist til at forbruket i desember 2022 ikke fremstår som unormalt sammenlignet med

  • Sak: 2025-0241 Klage knyttet til erstatning – Elvia AS

    Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Elvia AS bestrider erstatningsansvar for det påstått ødelagte gjerdet.

  • Sak: 23-630 Klage knyttet til avregningsfeil – Elvia AS

    Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Elvia AS mener at saken er løst og at klager er godskrevet riktig beløp for den perioden han var oppført Kolderup, leder Thomas Iversen, Forbrukerrådet Astrid M.

  • Sak: 23-597 Klage knyttet til avtalevilkår – NorgesEnergi AS

    NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. overtakelsesprotokoll, og at hun oppfattet at spotprisavtalen – som ble inngått i 2017 med NorgesEnergi AS NorgesEnergi AS mener at det har oppfylt sin opplysningsplikt om variabelavtalen. til den foreleggende domstolen: It follows that Article 6(1) of the directive cannot be interpreted as removal of that unfair term would oblige the national court to invalidate the contract in question as

bottom of page