Sak: 2025-0241 Klage knyttet til erstatning – Elvia AS

Saken gjaldt uenighet om erstatningsansvar for skade på et gjerde på klagers eiendom. Nemnda kom til at kravet ikke sprang ut av et avtaleforhold om levering eller overføring av elektrisk energi, og at klagen derfor falt utenfor Elklagenemndas saklige virkeområde. Saken ble enstemmig avvist.

Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.

Saken gjelder uenighet om erstatningsansvar for skade på et gjerde på klagers eiendom.

Regelverk: Standardvilkår for nettleie kapittel 14.

Historikk:

17.03.2025 – Trefall på klagers eiendom.

Krav: Klager krever at selskapet enten reparerer gjerdet eller erstatter kostnadene knyttet til reparasjon av gjerdet med kr 3 834.

Partenes anførsler:

Klager hevder at selskapet er erstatningspliktig for skade på gjerdet på hennes eiendom. Hun viser til at et tre falt på en stikkledning og lå over taket på eiendommen. I følge klager oppsto skaden på gjerdet i forbindelse med selskapets arbeid med å fjerne treet, og ikke som følge av selve trefallet. Klager viser til bildedokumentasjon fra før og etter fjerningen av treet, som etter hennes syn dokumenterer hendelsesforløpet. Klager mener at selskapet må erstatte de skadene som det har påført henne. Kravet er begrunnet i oppgitte materialkostnader og arbeidskostnader som samlet utgjør kr 3 834.

Elvia AS bestrider erstatningsansvar for det påstått ødelagte gjerdet. Selskapet mener at forholdet ikke reguleres av nettleieavtalen, ettersom det ikke foreligger mangel eller forsinkelse ved leveransen, fordi strømforsyningen var intakt under hele hendelsen.

Selskapet viser til at treet ble fjernet kostnadsfritt, og mener at arbeidet ble utført på en forsvarlig og skånsom måte. Det gjør gjeldende at det ikke forelå alternative handlingsmåter som kunne ha forhindret en eventuell skade på gjerdet. Derfor fastholder selskapet at vilkårene for erstatning ikke er oppfylt, og at det derfor ikke foreligger erstatningsansvar.

Selskapet stiller videre spørsmål ved om Elklagenemnda er rette instans til å vurdere saken, ettersom kravet gjelder et påstått erstatningsansvar utenfor kontraktsforhold. Det viser i denne sammenheng til at klager ikke har et aktivt kundeforhold hos selskapet.

Nemnda ser slik på saken:

Saken gjelder uenighet om erstatningsansvar for skade på et gjerde på klagers eiendom.

Klager har krevd erstatning for kostnader til reparasjon av gjerdet med kr 3 834, eventuelt at nettselskapet reparerer gjerdet. Slik saken er opplyst for nemnda, er bakgrunnen for kravet at et tre som falt 17. mars 2025 på klagers eiendom kom i kontakt med en stikkledning. Nettselskapet fjernet treet kostnadsfritt. Klager har gjort gjeldende at skaden på gjerdet oppsto i forbindelse med nettselskapets arbeid med å fjerne treet.

Spørsmålet i saken er om klagen faller innenfor Elklagenemndas saklige virkeområde.

Etter nemndsavtalen av 2023 pkt. 1.3 behandler Elklagenemnda klager som springer ut av avtaler mellom nettselskap og/eller kraftleverandør og forbruker om overføring eller levering av elektrisk energi.

Klagen gjelder et erstatningskrav for skade på fast eiendom som skal ha oppstått i forbindelse med nettselskapets arbeid med å fjerne et tre. Kravet springer rettslig sett ikke ut av et avtaleforhold mellom klager og nettselskapet om levering eller overføring av elektrisk energi. Hvorvidt retten til å ha luftspennet over klagers eiendom bygger på nettleieavtalen eller ikke, noe som i denne saken er uklart, får derfor uansett ikke betydning. Klagen faller etter dette utenfor nemndas saklige virkeområde.

Nemndas konklusjon er at saken avvises.

Uttalelsen er enstemmig.

VEDTAK

Saken avvises.

Oslo, 8. juni 2026

Henrik E. Kolderup, leder

Thomas Iversen, Forbrukerrådet

Thomas Å. Ellefsen, Fornybar Norge

Lars Lima, Fornybar Norge

Elklagenemndas vedtak er rådgivende.