Saken gjaldt uenighet om grunnlaget for fremføring av et lavspent luftstrekk over klagers eiendom, og om klager kunne kreve nettet fjernet. Flertallet kom til at selskapet ikke i tilstrekkelig grad hadde sikret at rett vedkommende fikk anledning til å uttale seg om fremføringen. En samlet nemnd kom likevel til at tiltaket var lite inngripende, og at det ikke var sannsynliggjort at luftstrekket medførte en slik begrensning i utnyttelsen av eiendommen at det var grunnlag for fj

Saken gjaldt uenighet om nettselskapets fremføring av nett over klagers eiendom, og om oppføringen av en kreosotmast ga grunnlag for tiltak og erstatning. Nemnda kom til at selskapet ikke hadde dokumentert at oppføringen av en kreosotmast var gjennomført i samsvar med kravene om å begrense ulempene for grunneieren. Nemnda kom videre til at selskapet pliktet å iverksette nødvendige tiltak for å bringe forholdet i orden, herunder oppryddings- og avbøtende tiltak samt nødvendige

Saken gjaldt uenighet om fjerneplikt og kostnadsfordeling for deler av et luftledningsanlegg som går over klagers eiendom. Nemnda kom til at anlegget fortsatt hadde en funksjon i distribusjonsnettet, og at klager derfor ikke kunne kreve at nettselskapet bekostet fjerning av anlegget. Nemnda kom likevel til at nettselskapet ikke hadde godtgjort at barduneringen var gjennomført i samsvar med kravene til minst mulig ulempe for grunneier, og at klager derfor hadde krav på retting

Saken gjaldt uenighet om gjenetablering. En bolig med flere faktiske boenheter hadde hatt målepunkter til hver boenhet. Målepunktene ble avviklet. Ved reetablering av leveransen etter rehabilitering av leilighetene ble leveranse nektet til leiligheter som ikke var matrikkelført som egne boenheter etter seksjonering. Nemnda mente dette var i samsvar med kontrollforskriften § 13-1 bokstav i, som forutsetningsvis stiller krav om at det foreligger en separat boenhet. Klager ble e

Saken gjaldt gjenåpning av sak 22-326 som ble behandlet 20. mars 2023, der    klager ble gitt ikke medhold. Begjæring om gjenåpning av...

Saken gjaldt spørsmål om kostnadsfordelingen ved flytting av høyspent jordkabelanlegg. Klager gjorde gjeldende at kabelanlegget var...

Saken gjaldt gjenåpning av sak 21-302 behandlet 14.02.2022, der klager ikke ble gitt medhold. Begjæring om gjenåpning av saken ble...

Saken gjaldt uenighet om stolpeplassering. Klager krevde omlegging av luftbårent ledningsnett til ledningsnett i bakken. Klager anførte...

Saken gjaldt uenighet i forbindelse med linjelinjerydding. Klager krevde at Varanger Kraftnett AS planter nye trær langs den aktuelle...

Saken gjaldt uenighet om plassering av fordelingsskap. Klager krevde kompensasjon fra nettselskapet med grunnlag hvordan et utvendig...

Saken gjaldt uenighet om frakobling av anlegg og avlesningsgebyr. Klager krevde at anlegget blir frakoblet og at han mottar et...

Saken gjaldt uenighet i forbindelse med omlegging av luftstrekk. Klager krevde flytting av luftstrekk. Klager opplyste at hun ikke har...

Saken gjaldt uenighet om ansvarsforhold for tilknytningskostnader. Klager krevde at Rollag Elektrisitetsverk SA kostnadsfritt tilkobler...

Saken gjaldt gjenåpning i sak 19-417 behandlet 11. januar 2021 der klager ikke ble gitt medhold. Nemnda opprettholder sitt vedtak av 11....

Saken gjaldt uenighet om planlagt tilknytning over eiendom. Klager krevde at planlagt tilknytning over eiendommen ikke gjennomføres....

Saken gjelder uenighet om rutiner ved måleravlesning. Klager krevde at nettselskapets retningslinjer for varsling av hjemmebesøk følges,...

Saken gjaldt uenighet om fremføring av lavspentstolpe. Klager krevde at lavspentstolpen blir fjernet. Klager anførte at var montert...

Saken gjaldt uenighet om anleggsbidrag. Klager avviste krav om anleggsbidrag. Klager anførte at omleggingskostnadene for...

Saken gjaldt uenighet om anleggsbidrag. Klager bestred krav om anleggsbidrag. Klager anførte at han har blitt forskjellsbehandlet av...