top of page

Søkeresultater

Søkeresultater for «FJORDKRAFT AS»

612 resultater funnet for «FJORDKRAFT AS»

  • Sak: 23-244 og 23-271       Klager knyttet til avtaleinngåelse og avtalevilkår      Parter: Klagere i henhold til liste – Nordlysenergi AS 

    Nordlysenergi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.       NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar i sakene. Slik sakene er opplyst, ble klager i sak 23-271 oppsøkt av representant for NordlysEnergi AS 9. desember sikte på innsalg av strømavtale, og klager i sak 23-244 ble oppsøkt av representant for NordlysEnergi AS NordlysEnergi AS har heller ikke inngitt tilsvar til nemnda.

  • Sak: EKN-2023-08-0026       Klage knyttet til angrerett og etterfakturering – Haugaland Kraft Energi AS 

    Haugaland Kraft Energi AS bestred klagers krav og anførte at angrefristen var oversittet ved at det ikke Haugaland Kraft Energi AS og Fagne AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Haugaland Kraft Energi AS bestrider klagers tilbakebetalingskrav under henvisning til at angreretten Norman – viser til flertallets syn i nevnte samlevedtak av 12. juni 2023 mot Haugaland Kraft Energi AS Dette er i seg selv ikke en feil som skyldes forhold hos Haugaland Kraft Energi AS.

  • Sak: 23-361      Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – Smart Energi AS 

    Smart Energi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Smart Energi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. Nemnda bemerker at Smart Energi AS ikke har inngitt tilsvar i saken. Dette må i så fall bygge på at Smart Energi AS ikke kan anses å ha oppfylt sin opplysningsplikt etter Slik nemnda ser på saken, blir spørsmålet om Smart Energi AS på en klar og forståelig måte ga klager

  • Sak: 23-251      Klage knyttet til avtaleinngåelse og avtalevilkår – Fortum Strøm AS 

    Fortum Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Fortum Strøm AS erkjenner at selskapet ikke ga tilstrekkelig informasjon om tilleggstjenestens prisvilkår Fortum Strøm AS viser til at klager ikke på noe tidspunkt påberopte angrerett i rett tid, verken ved Slik saken er opplyst, har klager hatt kraftleveranse fra Fortum Strøm AS i form av et spotprisprodukt NorgesEnergi AS har heller ikke hevdet at de gjorde det.

  • Sak: 23-296     Klage knyttet til avtaleinngåelse og avtalevilkår – Fortum Strøm AS 

    Fortum Strøm AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.         Fortum Strøm AS hevder at det ikke foreligger grunnlag for å frita for betalingsplikt for forbrukt kraft Slik saken er opplyst, har klager hatt kraftleveranse fra Fortum Strøm AS i form av et spotprisprodukt Flertallet peker i denne saken uansett på at Fortum Strøm AS i e-posten opplyste følgende:     «Dersom Klager hevder å ha sendt angreskjema til Fortum Strøm AS i posten 2. desember 2022.

  • Sak: 23-242      Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – NorgesEnergi AS 

    NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       NorgesEnergi AS avviser klagers krav om tilbakebetaling, og viser til at klager ikke hadde angreretten Slik nemnda ser på saken, blir spørsmålet om NorgesEnergi AS på en klar og forståelig måte ga klager Nemnda viser for øvrig til sitt syn i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS av /22 DC , samt til flertallsbegrunnelsen i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS

  • Sak: 23-124      Klage knyttet til avtaleinngåelse og avtalevilkår – NordlysEnergi AS 

    NordlysEnergi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.        NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar i saken. 30. juni 2022 oppsøkt ved dørsalg med sikte på innsalg av strømavtale med innklagede, NordlysEnergi AS NordlysEnergi AS har ikke inngitt tilsvar til nemnda. samtalen med selger ble forespeilet at det var en spotpris han inngikk avtale om, mens NordlysEnergi AS

  • Sak: 23-226      Klage knyttet til fakturering – BKK AS 

    BKK AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.       Historikk:    24.03.2023 – RME avviser klage på avlesning av AMS-måler.     08.09.2023 – BKK AS kontrollerer BKK AS bestrider at det foreligger feil på klagers måler. Kolderup, leder    Gustav Norman, Forbrukerrådet    Astrid M.

  • Sak: 23-043      Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – Huskraft Energi AS 

    Huskraft Energi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.       Huskraft Energi AS bestrider klagers krav ettersom angreretten ble utøvd for sent. Huskraft Energi AS gjør videre gjeldende at utsendelsen av angreskjema i desember 2022 ikke innebar en Slik saken er opplyst, inngikk klager avtale med Huskraft Energi AS om produktet «Huskraft Webspot» ved /22 DC , samt til flertallsbegrunnelsen i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS

  • Sak: 22-1502      Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – Elekt AS  

    Elekt AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.           Elekt AS bestrider klagers krav i sin helhet. Selskapet har gjort gjeldende at avtalevilkårene til Elekt AS ble lagt ved e-posten, og disse omhandler Når opplysningsplikten etter angrerettloven § 8 bokstav h ikke ble oppfylt av Elekt AS før eller etter /22 DC , samt til flertallsbegrunnelsen i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS

  • Sak: 23-165      Klage knyttet til angrerett og tilbakebetaling – Huskraft Energi AS 

    Huskraft Energi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.           Huskraft Energi AS bestrider klagers krav og mener angreretten ble utøvd for sent. Dette må da bygge på at Huskraft Energi AS ikke har oppfylt sin opplysningsplikt etter angrerettloven Slik saken er opplyst, inngikk klager avtale med Huskraft Energi AS om produktet «Huskraft Webspot» ved /22 DC , samt til flertallsbegrunnelsen i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS

  • Sak: 23-553    Klage knyttet til strømstøtte – Aurland Energiverk AS  

    Aurland Energiverk AS opprettholdt påslaget under henvisning til kommunestyrets vedtak om å innføre et Aurland Energiverk AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.     Aurland Energiverk AS opprettholder det bestridte påslaget under henvisning til kommunestyrets vedtak Spørsmålet er om Aurland Energiverk AS kunne innføre en tilleggskostnad som svarte til det kunden ville Påslaget har bakgrunn i at Aurland Energiverk AS – som videreselger konsesjonskraft fra Aurland kommune

bottom of page