Saken gjaldt uenighet om avregning. Klager bestred avregning for januar og februar 2010 og mente hans måleravlesning ble endret. Innklagede viste til at avregningen baserte seg på en for lavt stipulert målerstand pr 01.01.10 på grunn av manglende innsendt måleravlesning. Nemnda kunne ikke se at avregningen var feil og klager ble enstemmig ikke gitt medhold.
Saken gjelder uenighet om avregning.
Standard Nettleieavtale § 5.
Målerstand er dels avlest og dels stipulert
Klager bestrider avregning for januar og februar 2010.
Klager mener hans måleravlesning ble endret og at dette førte til at han fikk en mye høyere regning enn normalt.
Innklagede viser til mottatte avlesninger av 15.09.09 og 01.03.10. Fakturaen det klages på er avregningen for januar og februar 2010 som baserte seg på en for lavt stipulert målerstand pr 01.01.10 på grunn av manglende innsendt måleravlesning.
Saken gjelder uenighet om avregning.
Nemnda har gjennomgått det innsendte materialet og kan ikke se at avregning er feil.
Nemnda finner ikke å kunne anbefale at klager gis medhold.
Uttalelsen er enstemmig.
Nemnda finner ikke å kunne anbefale at klager gis medhold.
Oslo, 6. september 2010
Leder: Einar Kaspersen Christine Otterstad, Forbrukerrådet Marius R. Johnsen, Forbrukerrådet Ivar Lingaas, Energi Norge Jon Aadland, Energi Norge
Elklagenemndas vedtak er rådgivende.