Sak: 13-074 Klage vedrørende anleggsbidrag – Nordlandsnett AS

    Vedtak

    Saken gjaldt antall timer fakturert i anleggsbidrag for omlegging fra luftspenn til jordkabel. Klager bestred antall timer fakturert for anleggsbidrag og hevdet at montøren og lærlingen var til stede én dag og at de denne dagen var borte fra arbeidsstedet i flere timer. Klager hevdet at maksimal fakturerbar tid kunne være 15 timer. Nordlandsnett AS viste til at beregningen var sammenholdt med normtall og at noe av timebruken var utplukk av materiell, avklaringer, retur av materiell og dokumentasjon av utført arbeid som ikke gjøres på montasjestedet. Nemnda fant totaliteten rimelig, og klager ble enstemmig ikke gitt medhold.

    Saken gjelder antall timer fakturert i anleggsbidrag for omlegging fra luftspenn til jordkabel.

    Regelverk

    Standard Tilknytningsvilkår § 5. Forskrift 302 § 17-5.

    Historikk

    Beregnet anleggsbidrag på kr 12 000 undertegnet 06.12.11.

    Krav

    Klager bestrider antall timer fakturert for anleggsbidrag.

    Partenes anførsler

    Klager bestrider det antall timer som er fakturert i faktura på kr 13 715 i anleggsbidrag for omlegging fra luftspenn til jordkabel. Klager viser til at det er fakturert 26 timer, mens han hevder at montøren og lærlingen var til stede én dag og at de denne dagen var borte fra arbeidsstedet i flere timer. Klager hevder at maksimal fakturerbar tid er 15 timer.

    Nordlandsnett AS opprettholder kravet og viser til at beregningen er sammenholdt med normtall. De viser også til at noe av timebruken er utplukk av materiell, avklaringer, retur av materiell og dokumentasjon av utført arbeid. Dette gjøres ikke på montasjestedet. Timebruken er dokumentert ved timelister.

    Nemnda ser slik på saken

    Saken gjelder antall timer fakturert i anleggsbidrag for omlegging fra luftspenn til jordkabel.

    Nemnda bemerker at Nordlandsnett AS ikke har anledning til å ta seg betalt for opplæring av lærlingen. Nemnda forutsetter derfor at selskapet ikke har fakturert klager for dette. Nemnda forutsetter videre at lærlingen er avregnet med en gjengs pris for lærlinger som er lavere enn for montører. Nemnda anser totaliteten i saken for rimelig, dersom disse forutsetningene er ivaretatt.

    Nemnda finner ut i fra dette ikke å kunne anbefale at klager gis medhold.

    Uttalelsen er enstemmig.

    VEDTAK

    Nemnda finner ikke å kunne anbefale at klager gis medhold.

    Oslo, 19. august 2013

    Espen Lindbøl, leder Linn Hogner Jahr, Forbrukerrådet Anne Kittilsen, Forbrukerrådet Ivar Lingaas, Energi Norge Jon Aadland, Energi Norge

    Elklagenemndas vedtak er rådgivende.