Klager anførte at Hafslund Strøm AS har brutt avtalen som ble inngått ved å ikke justere klagers månedlige Hafslund Strøm AS anførte at det ikke var grunnlag for å frita klager fra ansvaret for å betale for levert Hafslund Strøm AS viste til avtalens vilkår hvor det fremgår at klager fortsatt vil være ansvarlig for Hafslund Strøm AS opprettholdt sitt krav. Klager ble enstemmig gitt medhold. Hafslund Strøm AS benytter Energi Norges standardkontrakter.  

Anlegget sto derfor uten strøm. Nemnda kom til at selskapets unnlatelse av å levere strøm var rettmessig. Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Saken gjelder uenighet om målerbytte. Elvia AS mener at vilkårene for stenging er oppfylt med grunnlag i klagers manglende medvirkning til 1.3.1 avslutningsvis: «I tilfeller hvor unntaket i avregningsforskriften får anvendelse, vil Elvia AS

Dalane Kraft AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Dalane Kraft AS mener at klager ikke har rett til å kreve strømkompensasjonen utbetalt. Slik saken er opplyst, har klager i lang tid vært part i en fristrømavtale med Dalane Kraft AS, som innebærer Dalane Kraft AS mener at det vil være urimelig og i strid med avtalens forutsetninger dersom klager både Etter dette mener nemnda at klager har krav på utbetaling av strømstøtten, og at Dalane Kraft AS ikke

Elvia AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Elvia AS bestrider at selskapet har leveringsplikt til de to boenhetene som står uten måler, og viser Nemnda ser slik på saken: Saken gjelder uenighet om etablering av levering av strøm til boenheter der det tidligere har vært levert strøm. Da leilighetene var ferdig oppusset, nektet Elvia AS å installere nye målere i to av leilighetene med

Historikk: 19.12.2005 – Klager inngår strømavtalen «Variabelstrøm» med Midtkraft Strøm AS. 01.02.2020 – Midtkraft Strøm AS og Kraftriket AS fusjonerer. 13.03.2023 – Klager bestiller spotavtalen «Lokalstrøm Selskapet viser til at avtale ble inngått mellom klager og Midtkraft Strøm AS i 2005, og anfører at fusjonen Slik saken er opplyst for nemnda, inngikk klager avtale med Midtkraft Strøm AS om produktet «Variabelstrøm At Midkraft Strøm AS og Kraftriket AS fusjonerte i februar 2020, har ikke betydning for beregningen av

Elkompis AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft. Elkompis AS bestrider klagers krav, og hevder at angrefristen er utløpt. 21. juli 2023, og at selskapets kundeportefølje da ble overført til Klarkraft AS. Elkompis AS har gjort gjeldende at opplysningsplikten ble oppfylt både ved avtalebestillingen og ved (Haugaland Kraft Energi AS) av 12. juni 2023.

Kraftriket AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Kraftriket AS bestrider klagers krav om tilbakebetaling. Det er helt på det rene at den ordinære angrefristen på 14 dager fra avtaleinngåelsen var utløpt i denne 97/22 DC, samt til flertallsbegrunnelsen i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS og viser til mindretallets begrunnelse i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS

Tinde Energi AS opprettholdt kravene under henvisning til avtalebinding. Tinde Energi AS benyttet Fornybar Norges standardkontrakter så lenge det drev leveranse av kraft.     Tinde Energi AS bestrider klagers krav og hevder at han er forpliktet etter avtalen til å betale den videre at i tiden etter at klagen ble inngitt, men før klagevedtaket er publisert, har Tinde Energi AS , som senere skiftet navn til Nuax AS, blitt tatt under konkursbehandling som tvangsoppløsningsbo.

Elekt AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Elekt AS bestrider klagers krav om tilbakebetaling. Det er helt på det rene at Elekt AS ikke oppfylte opplysningsplikten etter angrerettloven § 8 første 97/22 DC, samt til flertallsbegrunnelsen i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS og viser til mindretallets begrunnelse i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS

Saken gjaldt uenighet om klagers plikt til å betale for strøm levert på leveringsplikt, og om klager BKK AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Saken gjelder uenighet om betalingsplikt for leveringspliktig strøm. BKK AS har ikke inngitt tilsvar i saken. Ved vurderingen av om BKK AS har sannsynliggjort at klager ble korrekt varslet om leveringsplikt, påpeker

Ustekveikja Energi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. Ustekveikja Energi AS bestrider klagers krav om tilbakebetaling og hevder at selskapet ga de opplysninger Dette må i så fall bygge på at Ustekveikja Energi AS ikke kan anses å ha oppfylt opplysningsplikten etter Det er i denne saken på det rene at Ustekveikja Energi AS ikke oppfylte opplysningsplikten etter angrerettloven og viser til mindretallets begrunnelse i samlevedtak i sak 23-011 m.fl. mot Haugaland Kraft Energi AS

NorgesEnergi AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter. overtakelsesprotokoll, og at hun oppfattet at spotprisavtalen – som ble inngått i 2017 med NorgesEnergi AS NorgesEnergi AS mener at det har oppfylt sin opplysningsplikt om variabelavtalen. til den foreleggende domstolen: It follows that Article 6(1) of the directive cannot be interpreted as removal of that unfair term would oblige the national court to invalidate the contract in question as