Saken gjaldt uenighet om klager hadde utøvd angreretten rettidig, og hvilken betydning en flytting under avtaleforholdet hadde for tilbakebetalingskravet. Nemnda kom til at selskapet ikke hadde oppfyl
Saken gjaldt uenighet om tilbakebetalingskrav med grunnlag i angrerettutøvelse. Nemnda kom til at selskapet ikke hadde oppfylt sin opplysningsplikt etter angrerettloven § 8 første ledd bokstav h, og a
Saken gjaldt uenighet om tilbakebetalingskrav med grunnlag i angrerettutøvelse. Nemnda kom til at selskapet ikke hadde oppfylt sin opplysningsplikt etter angrerettloven § 8 første ledd bokstav h, og a
