Saken gjaldt uenighet om hvem som skulle belastes forbruk. Klager mente at hennes leietaker meldte inn for lav målerstand ved fraflytting og at etterfølgende krav for forbruk derfor tilhørte leietakeren. Rauma Energi AS hevdet at forbruket etter at leietakeren flyttet ut tilhørte klager. Klager ble enstemmig ikke gitt medhold.
Saken gjelder uenighet om hvem som skal belastes forbruk.
Standard Nettleieavtale §§ 5-2 og 6-3.
Forbruket ble stipulert fra 2004 til opphør 01.11.09.
01.11.09 Abonnement til tidligere leietaker opphørte. Innmeldt målerstand 67 803 kWh
Huset sto tomt fra desember 2009 til mars 2010
09.03.10 Innmeldt målerstand 83 600 kWh
30.04.12 Abonnement til klager (huseier) opphørte. Målerstand 97 952 kWh
Måleren er kontrollert og ingen avvik funnet.
Klager avviser krav på forbruk før 01.11.09.
Klager leide ut huset fra 2004 til 01.11.09 og forbruket ble stipulert i disse årene. Leietaker meldte inn målerstand ved opphør den 01.11.09. Klager hevder leietaker da meldte inn for lav målerstand. Klager avviser krav på bakgrunn av den for lavt innmeldte målerstanden og hevder forbruket tilhører leietakeren.
Rauma Energi AS hevder at forbruket fra leietakerens opphør og frem til klagers opphør tilhører klager som huseier og at tvisten gjelder forbruket i perioden 01.11.09 - 09.03.10.
Rauma Energi AS mener det må hvile et ansvar på huseier at riktig målerstand er avlest når en leietager flytter ut. Rauma Energi AS hevder de ikke har mulighet til å kontrollere at avlesning på disse datoene er riktige og mener dette er en sak mellom huseier og leietager.
Saken gjelder uenighet om hvem som skal belastes forbruk.
I henhold til Standard Nettavtale § 5-2 plikter kunden å lese av måleren i samsvar med de frister som er oppgitt av nettselskapet. Mangler slik måling, har nettselskapet anledning til å fastsette kundens uttak av strøm skjønnsmessig. De verdier som avleses av nettselskapets måleutstyr danner alene grunnlaget for beregning av nettleie og energiforbruk i målepunktet, jamfør avtalen § 6-3.
Nemnda legger til grunn at forbruket på anlegget ble stipulert i årene 2004 – 2009. Nemnda legger videre til grunn at det ble avlest 01.11.09, men at det er usikkert om denne avlesningen er korrekt. Nemnda legger også til grunn at det ble avlest 09.03.10 og 30.04.12 og at disse avlesningene anses for korrekte.
Nemnda mener klager er betalingspliktig for perioden etter at leietakeren flyttet ut. Ettersom målerstanden 01.11.09 er usikker, beregnes forbruket i perioden 01.11.09 - 09.03.10 ut i fra målerstander fra 09.03.10 og 30.04.12. Forbruket fordeles etter justert innmatingsprofil og det faktureres med priser som gjaldt på det tidspunkt forbruket fant sted.
Nemnda finner ikke å kunne anbefale at klager gis medhold.
Uttalelsen er enstemmig.
Nemnda finner ikke å kunne anbefale at klager gis medhold.
Oslo, 12. november 2012
Einar Kaspersen, leder Martin Tonning, Forbrukerrådet Anne Kittilsen, Forbrukerrådet Ivar Lingaas, Energi Norge Jon Aadland, Energi Norge
Elklagenemndas vedtak er rådgivende.