Saken gjelder etterfakturering.
Regelverk
Standard Nettleieavtale §§ 5-2 og 6-5.
Historikk
18.09.15 – Installatør bytter måler. Målerbytte blir ikke registrert i GEN sine systemer.
01.02.18 – Kundeavlesning.
08.02.18 – Målerbytte. Installasjon av AMS-måler.
Krav
Klager avviser etterfakturert krav pålydende kr. 13 465,82.
Partenes anførsler
Klager reagerer på etterfakturert krav.
Klager sier at leiligheten var i bruk i et par måneder. Han mottok en faktura som ble betalt. Deretter fikk klager beskjed om at leiligheten ikke var godkjent og dermed opphørte bruken av leiligheten.
Klager viser til selskapets anførsel om at det var han som bestilte nytt inntak til hybel og sier at han har signert et skjema fra installatør men at han ikke var klar over at han bestilte nytt inntak.
Klager anfører at han ikke har hørt noe fra selskapet på flere år før han mottok dette etterfakturerte kravet. Klager viser til at han ikke har mottatt noe for varsel eller pålegg.
Klager avviser etterfakturert krav.
Glitre Energi Nett AS (GEN) viser til at de mottok ferdigmelding fra installatør i desember 2017 om at det var blitt satt opp ny måler hos klager den 18.09.15. GEN påpeker at de ikke har hatt anledning til å registrere målerbytte før de mottok ferdigmelding fra installatør.
GEN viser til klagers anførsel om at han ikke har blitt fakturert tidligere, og anfører at årsaken til det er at de tidligere ikke har vært kjent med at klager hadde flere målepunkt på samme adresse. Klager ble avregnet så snart melding fra installatør ble forelagt.
GEN mener at klager bør være klar over at det var 2 anlegg i huset og peker på at det er klager som har bestilt nytt inntak til hybel.
GEN viser til klagers anførsel vedr. at leiligheten ikke ble godkjent samt opphør av bruk, og anfører at det ikke har ikke noen innvirkning for fakturering av forbruk som er gått på måleren.
GEN viser til standardavtalen og opprettholder sitt krav.
Nemnda ser slik på saken
Saken gjelder etterfakturering.
slik saken er opplyst legger nemnda til grunn at klagers installatør ikke sendte ferdigmelding etter at det var satt opp ny måler hos klager den 18.09.15 og at Glitre Energi Nett AS ikke hadde kjennskap til at det var utført arbeid i klagers elektriske installasjon.
Spørsmålet er hvem av partene som er nærmest til å bære risikoen for at installatøren ikke har sendt ferdigmelding. Nemnda legger til grunn at innklagede er ansvarlig for sitt nett og kunden er ansvarlig for sitt anlegg. Når klager engasjerer en installatør for å utføre arbeid på eget anlegg, er klager ansvarlig overfor nettselskapet for at installatøren fullfører oppdraget ved innsendelse av ferdigmelding. Når installatøren, som har et selvstendig ansvar for sitt eget arbeid, har gjort en feil, vil dette være et forhold mellom klager og installatør.
Nemnda mener etter dette at det ikke er begått feil av nettselskapet, og selskapet har dermed anledning til å etterfakturere i henhold til nettleieavtalen § 6-5.
Det faktiske forbruket er ikke omtvistet. Strømmen er brukt og i henhold til avtalebestemmelsene skal klager betale for forbruket.
Nemndas konklusjon er at klager ikke gis medhold.
Uttalelsen er enstemmig.
VEDTAK
Klager gis ikke medhold.
Oslo, 18. desember 2018
Ragnar Lindefjeld, leder
Anne Sofie Faye-Lund, Forbrukerrådet
Thomas Iversen, Forbrukerrådet
Jon Aadland, Energi Norge
Lars Lima, Energi Norge
Elklagenemndas vedtak er rådgivende.
