Sak: EKN-2023-07-0012 Klage knyttet til erstatning – Noranett AS

Saken gjaldt uenighet om nettselskapets erstatningsansvar for elektrikerutgifter og kostnader knyttet til stenging etter varmgang i klagers anlegg. Nemnda kom til at nettselskapets ansvar gjaldt frem til tilknytningspunktet, mens installasjoner og komponenter på kundens side av dette hørte under anleggseierens risiko. Nemnda kom videre til at varmgangen hadde oppstått i en tilkobling i hovedsikringen på klagers side av ansvarsgrensen. Klager ble enstemmig gitt ikke medhold.

Noranett AS benytter Fornybar Norges standardkontrakter.

Saken gjelder uenighet om erstatningsansvar for elektrikerutgifter.

Regelverk: Standardvilkår for nettleie § 14 og energiloven § 3-3.

Historikk:

17.04.2023 – Varmgang oppstår. Selskapet stenger strømtilførsel, elektriker foretar utbedring.

Krav: Klager krever erstattet elektrikerutgifter knyttet til skade på ledningsførsel og kostnader knyttet til stenging, totalt beregnet til kr 9 458.

Partenes anførsler:

Klager krever erstatning for kostnader på kr 7 096 knyttet til utbedring i forbindelse med varmgang. Klager mener nettselskapet står nærmest til å bære risikoen for skade oppstått på ledningsførsel og viser til selskapets manglende tilsyn med inntakssikring. Han understreker at elektriker ikke har tilgang til hovedsikring uten involvering fra nettselskapet, og viser til at elektriker har avvist ansvar for hovedsikringen. Klager gjør gjeldende at så lenge elektriker ikke gis tilgang til hovedsikringen, er det nettselskapet som står nærmest til å føre tilsyn og dekke tap oppstått som følge av manglende tilsyn.

Klager krever videre erstatning for kostnader knyttet til fra- og tilkobling på kr 2 362,50.

Noranett AS bestrider erstatningsansvar under henvisning til at nettselskapet ikke er ansvarlig for drift og vedlikehold av nettet bak tilknytningspunktet. Selskapet hevder at arbeid på kundens eget nett må utføres av elektriker etter kundens kostnad. Det viser til at leveringsplikten bare gjelder frem til tilknytningspunktet, jf. energiloven § 3-3. Selskapet viser til at alle anleggsdeler frem til tilknytningspunktet er nettselskapets eiendom, og at eierskap og ansvar (eiergrensesnittet) opphører ved innføring gjennom grunnmur.

Selskapet bestrider også ansvar for kostnader knyttet til stengingen.

Nemnda ser slik på saken:

Saken gjelder krav om erstatning for elektrikerutgifter og kostnader knyttet til stenging, etter at det oppsto varmgang i klagers anlegg. Spørsmålet for nemnda er hvor grensen går mellom nettselskapets og kundens risiko- og ansvarsområde i klagers anlegg.

Med grunnlag i standardvilkår for tilknytning § 2-2 og standarder for tilknytning som følger av NEK 399 om tilknytningspunkt for elanlegg og ekomnett, legger nemnda til grunn at nettselskapets leveringsplikt og -ansvar gjelder frem til tilknytningspunktet, mens installasjoner og komponenter på kundens side av dette – herunder tilkoblinger i hovedsikring/inntak der anlegget er ført inn gjennom grunnmur – hører under anleggseierens risiko. Grensesnittet for ansvar går i denne saken ved gjennomføringen i grunnmuren.

Slik saken er opplyst for nemnda, knytter varmgangen seg til tilkoblingen i hovedsikringen, der hovedstrømledningen ikke var tilstrekkelig skrudd til. Nemnda kan derfor ikke se at dette gjelder feil i nettselskapets nett fram til tilknytningspunktet, men er i stedet forhold på kundens side etter at ledningen har passert grunnmuren og er koblet inn i hovedsikringen. At elektriker i praksis ofte ønsker å koordinere arbeid i hovedsikring med nettselskapet, endrer ikke på denne grensedragningen. Varmgang som oppstår i klemmer/tilkoblinger i hovedsikringen må derfor etter nemndas syn håndteres innenfor klagers ansvarsområde, og eventuelle økonomiske konsekvenser blir eventuelt et spørsmål mellom anleggseier og installatør.

Nemnda kan derfor ikke se at det foreligger grunnlag for å pålegge nettselskapet å erstatte klagers elektrikerutgifter eller øvrige kostnader i saken.

Nemndas konklusjon er at klager gis ikke medhold.

Uttalelsen er enstemmig.

VEDTAK

Klager gis ikke medhold.

Oslo, 12. mai 2025

Henrik E. Kolderup, leder

Thomas Iversen, Forbrukerrådet

Astrid M. Hilde, Fornybar Norge

Lars Lima, Fornybar Norge

Elklagenemndas vedtak er rådgivende.