-
Sak: 08-33 Klage vedrørende fakturert forbruk på sommerhytte – Eidsiva Marked AS
Saken gjaldt uenighet om periodisering av forbruk på sommerhytte.
-
Sak: 08-46 Klage vedrørende fakturert forbruk på hytte – Fortum Distribution AS
Saken gjaldt etterfakturering av for lite fakturert forbruk på grunn av manglende avlesninger.
-
Sak: 08-95 Klage vedrørende faktura - Tafjord Marked AS
Saken gjaldt forbruk og feil ved montering av måler.
-
Sak: 08-112 Klage vedrørende etterbetaling etter at installert måler har vært feilprogrammert – Trondheim Energi Nett AS
Saken gjaldt tvist om etterfakturering.
-
Sak: 08-147 Klage vedrørende krav på forbruk i ubebodd hus – Hadeland EnergiNett AS
Saken gjaldt krav om tilbakebetaling for forbruk i ubebodd hus. Grunnlaget var påstand om et langt lavere forbruk enn det som var avlest og fakturert. Forbruket var stipulert over en periode på 3 ½ år, men avlest i 2007 og 2008.
-
Sak: 08-174 Klage vedrørende feil ved måler – Troms Kraft Nett AS
Saken gjaldt feil ved måler over flere år og spørsmål om foreldelsesfrist. Klager krevde tilbakebetalt for ca 108 000 kWh innbetalt i perioden 2000 til 2007 da det viste seg at det hadde vært feil ved måleren og innklagede kjente til dette. Måleren hadde hatt feilvisning på 46,5% ved 80A. Klager var tilgodesett med 28 000 kWh pluss 10 000 kWh. En enstemmig nemnd anbefalte at differansen mellom målt og brukt forbruk ble tilbakebetalt til klager fra 23.06.05, både hva gjaldt nettleie og kraftforbruk og at utvidet foreldelsesfrist gjaldt.
-
Sak: 08-181 Klage vedrørende strømforbruk på hytte – A/L Nord-Østerdal Kraftlag
Saken gjaldt tvist om målt forbruk på hytte og om måleren sto på 0 ved installering.
-
Sak: 09-35 Klage vedrørende forskudd – Telinet Energi AS
Saken gjaldt tvist om størrelsen på a-kontobeløp og forskudd. Partene var blitt forlikt og nemnda ga en generell uttalelse.
-
Sak: 09-47 Klage vedrørende forbruk på hytte – Hafslund Nett AS
Saken gjaldt uenighet om høye strømregninger og målt forbruk samt kontroll av måler. Klager påsto et lavere strømforbruk og at innklagede måtte bekoste kontroll av måleren. Innklagede kunne ikke se at det forelå forhold som skulle tilsi at målt og fakturert forbruk ikke var korrekt og at det derfor heller ikke var grunnlag for målerkontroll. Nemnda la til grunn at det ikke var feil ved måleren og at forbruket ikke kunne anses som upåregnelig og at klager hadde brukt den strøm som var målt. Nemnda fant enstemmig ikke å kunne anbefale at klager ble gitt medhold.
-
Sak: 09-63 Klage vedrørende faktura – Hafslund Nett AS
Klager avviste å betale for strømforbruk i den perioden leiligheten var brannskadet og ubeboelig. Klager hevdet det var utleier som var ansvarlig for å si opp og for strømforbruket i perioden. Innklagede hevdet klager var ansvarlig for strømforbruket frem til han sa opp. Nemnda la til grunn at en strømavtale løper inntil den blir sagt opp og fant enstemmig ikke å kunne anbefale at klager ble gitt medhold.